Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 от 16.01.2023

Дело №                                                     УИД       22MS0№-78

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        21 февраля 2023 года                                                                                           <адрес>

        Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего           Грудинина С.В.

при секретаре                        Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяков Е.А. к Антропова Н.С., Саганова Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

                                                                У С Т А Н О В И Л :

Третьяков Е.А. обратился с судебный участок № <адрес> края с вышеуказанным иском.

    В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Над квартирой истца расположена <адрес>, собственником которой является Антропова Н.С. и в которой проживает мать собственника – Саганова Т.М.

    В период с августа по сентябрь 2021 года по халатности Саганова Т.М., ненадлежащего ухода Антропова Н.С. за последней, квартира истца залита водой, что подтверждается актами о затоплении.

    Ущерб от затопления составил 45 947 руб., который истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу.

    В последующем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб в размере 86212,90 руб., а так же расходы по уплате госпошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заринский городской суд <адрес>.

В судебном заседании истец Третьяков Е.А. и ответчик Антропова Н.С. представили мировое соглашение в письменном виде, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

        Ответчик Саганова Т.М., иные лица не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

         Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. В мировом соглашении указано, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

             Исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям закона, заключено между сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска Третьяков Е.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 786,39 руб., что подтверждается чек-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 1950,47 руб. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Третьяков Е.А. и Антропова Н.С. на следующих условиях:

Антропова Н.С. оплачивает ФИО2 в счет возмещения ущерба 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке:

- сумма № рублей выплачивается путем перевода денежных средств на карту Третьяков Е.А. в ПАО Сбербанк №***8131, привязанную к номеру телефона № в момент подписания соглашения,

-оставшаяся сумма выплачивается равными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

2. Третьяков Е.А. отказывается от исковых требований к Саганова Т.М. и взыскании оставшейся суммы ущерба, указанной в уточненном исковом заявлении.

    Производство по делу по иску Третьяков Е.А. к Антропова Н.С., Саганова Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

       Возвратить Третьяков Е.А. государственную пошлину в сумме 1950,47 руб., уплаченную при подаче иска, согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья                                                              Грудинин С.В.