Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 (12-102/2023;) от 29.11.2023

Копия

89MS0027-01-2023-009008-63

Дело № 12-6/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Тарко-Сале                                                                               18 января 2024 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарева А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Газхолодмаш» Лемеш П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Газхолодмаш»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «Газхолодмаш» (Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Лемеш П.С. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить указав, что копия постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010523060602003205 от 06.06.2023 была получена Обществом только 10.11.2023. Постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, а именно при вынесении постановления нарушен действующий порядок привлечение к административной ответственности, постановление не содержит подтверждения обстоятельств, на основании которых Общество привлекается к ответственности. О наличии производстве мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО административного дела предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества, заявителю стало известно 09.11.2023 посредством портала Госуслуг.

Защитник, законный представитель ООО «Газхолодмаш», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, что не является препятствием к рассмотрению дела.

По запросу суда поступило решение Симоновского районного суда г. Москва от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «Газхолодмаш».

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в срок до 20.08.2023 ООО «Газхолодмаш» не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010523060602003205 от 06.06.2023.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно решению Симоновского районного суда г. Москвы от 25.12.2023 постановление МАДИ № 0356043010523060602003205 от 06.06.2023 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Газхолодмаш» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Газхолодмаш» - отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.В. Пономарев