Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2024 ~ М-3423/2023 от 20.12.2023

Дело №

УИД 18RS0№-66

                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                          <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

С участием

- пом.прокурора <адрес> <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> к Лоскутов В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Лоскутову В.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 170 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в ходе рассмотрения обращения <данные изъяты>. по вопросу обращения в суд в ее интересах о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, компенсации морального вреда.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов В.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 17.00 часов несовершеннолетний Лоскутов В.Д. находясь на лестничной площадке возле двери в <адрес>, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, осознавая, что <данные изъяты>.Г. введена в заблуждение другими участниками группы, получил от последней денежные средства в сумме 170 000 руб., принадлежащими <данные изъяты>Г. После чего Лоскутов В.Д. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 170 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб причиненный преступлением.

В судебное заседание не явились ответчик Лоскутов В.Д. о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 17.00 часов несовершеннолетний Лоскутов В.Д. находясь на лестничной площадке возле двери в <адрес>, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, осознавая, что <данные изъяты>Г. введена в заблуждение другими участниками группы, получил от последней денежные средства в сумме 170 000 руб., принадлежащими <данные изъяты>. После чего Лоскутов В.Д. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов В.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Причиненный ущерб в досудебном порядке, в ходе уголовного судопроизводства ответчиком не возмещен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

По смыслу данной правовой нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ответчик Лоскутов В.Д. является лицом, причинившим имущественный вред истцу <данные изъяты>Г., в связи с чем он несет обязанность по возмещению причиненного им вреда.

Кроме того, в результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных и физических страданий, вызванных ухудшением состояния здоровья истца, в том числе частым повешением артериального давления.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Как предусмотрено ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом доказаны наличие прямого действительного ущерба, его размер и причины возникновения, причинение ущерба по вине ответчика, а ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> к Лоскутов В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Лоскутов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу УР, <адрес> <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 170 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лоскутов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу УР, <адрес> <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                        Д.В. Орлов