Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2016 ~ М-495/2016 от 14.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Большие Березники 18 июля 2016 года

Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гамидову Р.Б.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гамидову Р.Б.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Гамидовым Р.Б.О. 16 января 2015 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гамидову Р.Б.О. был выдан кредит в размере 148 000 рублей на срок по 16 июля 2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34,05% годовых. В соответствии с п. 3.1. – 3.1.2. кредитного договора № от 16 января 2015 года Гамидов Р.Б.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от 16 января 2015 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с Гамидова Р.Б.О. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16 января 2015 года по состоянию на 23 июня 2016 года в размере 184 889 рублей 80 копеек, а также оплаченную госпошлину в сумме 4 897 рублей 80 копеек.

    Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 г. № 785-О-О, положения гл.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощённый процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определённых категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз.4 статьи 122 и п.3 ч.3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Между ОАО «Сбербанк России» и Гамидовым Р.Б.О. заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Кроме того, заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» требования являются бесспорными.

Банк не представил и не ссылается в своем иске на какие-либо документы или обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о наличии какого бы то ни было спора между истцом и ответчиком. Из представленных документов так же не следует, что между сторонами до обращения в суд имелся какой-либо спор.

Таким образом, заявленные банком требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, носят бесспорный характер, не предполагают наличия между сторонами спора о праве, потому разрешаются в порядке приказного производства.

В соответствии п.1.1 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исковое заявление к Гамидову Р.Б.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что с указанными требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья Н.А.Анашкина