Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2020 ~ М-1650/2020 от 24.04.2020

2-2678-20

21RS0025-01-2020-002066-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьевой Наталии Васильевны к ООО «Строительная компания «Стройсфера» о расторжении договоров и взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Порфирьева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсфера» о расторжении договоров уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ДАТАг. и ДАТАг. между ними были заключены договоры уступки права требования, по условиям которого к ней перешло право требования к АО «Городское управление капитального строительства» долга в размере 1 652 380 руб. В последствии между ними был подписан протокол зачета встречных требований. Однако ответчик не передает ей документы, подтверждающие право требования, что является недобросовестным поведением. Просит расторгнуть договоры уступки права требования, взыскать неосновательное обогащение, судебные расходы.

В судебное заседание Порфирьева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Елисеева Т.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что целью заключения договоров уступки права требования Порфирьевой Н.В. являлась покупка квартиры. Однако ответчик предложил оформить это заключением договоров уступки права требования. Ответчику были переданы 1 652 380 руб. До настоящего времени ни квартиры, ни денежных средств Порфирьевой Н.В. не передано.

Представитель ответчика ООО «Стройсфера», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика АО «Городское управление капитального строительства», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, Порфирьевой Н.В. и ООО «Строительная компания «Стройсфера» ДАТАг. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «СК «Стройсфера» передала Порфирьевой Н.В. право требование с АО «ГУКС» задолженность по договору подряда НОМЕР от ДАТА. в размере 1 652 380 руб.

В тот же день, ДАТАг. Порфирьева Н.В. внесла в кассу ООО «СК «Стройсфера» 1 652 380 руб., что подтверждается квитанциями к ПКО НОМЕР и НОМЕР.

Между сторонами, Порфирьевой Н.В. и ООО «Строительная компания «Стройсфера» ДАТАг. заключен договор уступки права требования НОМЕР по условиям которого ООО «СК «Стройсфера» передала Порфирьевой Н.В. право требование с АО «ГУКС» задолженность по договору подряда НОМЕР от ДАТА. в размере 1 652 380 руб.

ДАТАг. ООО «СК «Стройсфера» и Порфирьева Н.В. заключили протокол зачета встречных требования, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 1 652 380 руб.

ДАТАг. Порфирьева Н.В. обратилась в ООО «СК «Стройсфера» с заявлением о расторжении договоров уступки права требования и возврате денег. Заявление было получено ответчиком, что подтверждается отметкой на самом заявлении за НОМЕР от ДАТА.

ДАТАг. Порфирьевой Н.В. было возвращено 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров уступки права требования.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Основания и последствия расторжения договора определены ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из содержания договоров уступки прав требования он содержит условие об уступаемом праве к АО «ГУКС», возникшее на основании договора НОМЕР от ДАТА., в размере 1 652 380 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

По смыслу указанной нормы закона передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права требования. При этом под недействительным требованием понимается как право, которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее право (в частности, прекращенное надлежащим исполнением).

Стороной ответчика не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие действительность уступаемого Порфирьевой Н.В. права требования с АО «ГУКС».

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договоров уступки права требования и взыскании денежных средств заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор уступки права требования от ДАТАг., заключенный между ООО «Строительная компания «Стройсфера» и Порфирьевой Наталией Васильевной.

Расторгнуть договор уступки права требования НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ООО «Строительная компания «Стройсфера» и Порфирьевой Наталией Васильевной.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Стройсфера» в пользу Порфирьевой Наталии Васильевны 1 602 380 руб. в счет возврата уплаченной по договорам уступки права требования денежной суммы, возврат госпошлины- 16 212 руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.