Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-61/2022

24RS0003-01-2022-000222-31

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 15 апреля 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А.,

подсудимого Колесова ФИО10,

защитника Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 11 марта 2022 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колесов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.06.2020 в дневное время, Колесов А.А. находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Колесов А.А. на столике расположенном рядом со шкафом в гостиной вышеуказанной квартиры увидел сотовый телефон «Honor 8X» в силиконовом чехле. В этот момент у Колесова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Колесов А.А. в тот же день, то есть 24.06.2020 примерно в 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной гостиной <адрес> <адрес> <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1 и несовершеннолетние дети последней вышли из гостиной и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил с вышеуказанного столика сотовый телефон «Honor 8X» имей №, № стоимостью 8 500 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с симкартой «Теле 2» имеющей абонентский №, не представляющими материальной ценности принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Колесов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Колесов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, который для нее является значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Колесова А.А., поскольку материальный ущерб подсудимый ей возместил путем выплаты денежных средств в сумме 8500 руб. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Государственный обвинитель зам. прокурора Балахтинского района Штей Т.А. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела, так как имеются предусмотренные законом основания.

Подсудимый Колесов А.А. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Защитник Колесов Ю.Д. заявленное ходатайство поддержал, показав, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, потерпевший к нему претензий не имеет, они примирились. Поэтому есть основания для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует действия Колесова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Колесов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по мету работы положительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба в сумме 8500 руб., о чем имеется расписка.

Таким образом, судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, и она претензий к подсудимому не имеет, о чем указала в своем заявлении, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, так как такое право ей предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить её этого права.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Колесову Ю.Д. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Колесову А.А. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8X», чехол для телефона «Honor 8X», документы на приобретение сотового телефона «Honor 8X» - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Колесова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8X», чехол для телефона «Honor 8X», документы на приобретение сотового телефона «Honor 8X» - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

    Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Колесову Ю.Д. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Колесову А.А. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: