Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    15 февраля 2024 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.09.2020г. за период с 28.08.2022г. по 02.10.2023г. в размере 1 000 000 руб., из которых: 981 347,65 руб. – сумма просроченного основного долга, 18 652,35 руб. – сумма просроченных процентов, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., указывая на то, что 11.09.2020г. между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 368 000 рублей на срок 60 мес., проценты за пользование кредитом – 12,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. В настоящее время истец является взыскателем по указанному договору в связи с уступкой права требования первоначальным кредитором.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 11.09.2020г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 368 000 рублей на срок 60 мес., проценты за пользование кредитом – 12,9% годовых, сумма ежемесячного платежа- по 31 056 руб. Ответчик согласился с Общими условиями кредитного договора.

20.07.2023г. АО КБ «Ситибанк» уступил права (требования) по кредитному договору заключенному с ответчиком истцу.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2022г. по 02.10.2023г. составляет 1 000 000 руб., из которых: 981 347,65 руб. – сумма просроченного основного долга, 18 652,35 руб. – сумма просроченных процентов. Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов за спорный период не вносились в полном размере, согласованном при заключении договора, т.е. ответчиком нарушены условия договора, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он частично производил оплату кредита, не является основанием для отказа в иске, т.к. оплата очередного платежа в сумме, менее согласованной в договоре, является ненадлежащим исполнением условий договора и влечет последствия, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2020г. за период с 28.08.2022г. по 02.10.2023г. в размере 1 000 000 руб., из которых: 981 347,65 руб. – сумма просроченного основного долга, 18 652,35 руб. – сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.