Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3/2023 (2-361/2022;) ~ М-236/2022 от 05.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 21 февраля 2022 года

Дело № 2-3/2023

Саянский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретарях судебного заседания Драчевой Е.А., Галеевой О.А., с участием представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Николаева М.В., представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Транькову И. Т. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в лице своего представителя Николаева М.В. обратилось в Саянский городской суд с иском к Каракаю А.С. о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 048 595,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины 28 443,00 руб., всего просило взыскать: 4 077 038,90 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

Определениями Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреев В. И., Траньков И. Т..

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении Каракая А.С., Андреева В.И. в связи с отказом истца от иска.

С учетом всех уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в лице своего представителя Николаева М.В. обратилось в Саянский городской суд с иском к Транькову И.Т. о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4813457,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины 32267,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку гр. Каракай А.С., расположенную по адресу: <адрес изъят>, м-он <данные изъяты>, гаражи <номер изъят>.

30.07.2021г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчика с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено не бытовое потребление - майнинга криптовалют, в двух гаражах из которых исходил шум характерный для данного вида оборудования. Данное обстоятельство подтверждается, видеосъемкой.

В соответствии с действующим договором энергоснабжения <номер изъят> от 08.02.2018г. заключенным с гр. Каракай А.С. вышеуказанная электроустановка приравнена к тарифной группе - Потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте.

Каракай А.С. не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2002 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В соответствии с п. 71(1), приложением № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), это в том числе, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № СЭС-19/ФЛ-289 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказала гр. Каракай А.С. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: <адрес изъят>, м-он <данные изъяты>, гаражи <номер изъят> в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2019г. № СЭС-19/ФЛ-289 в полном объеме, максимальная мощность (всего) 350 кВт.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты:

- корректировочный счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. к счет -фактуре <номер изъят> от 31.08.2021г. (август 2021г.) на сумму увеличения 946 435,20 руб.

- корректировочный счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. к счет -фактуре <номер изъят> от 30.09.2021г. (сентябрь 2021г.) на сумму увеличения 1 039 844,27 руб.

- счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. на сумму 3089837,65 руб., за октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г.

- счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204238,78 руб. за январь 2022 г.

- счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1082689,79 руб. за февраль 2022 г.

Всего просит взыскать с ответчика Транькова И.Т. сумму задолженности в размере 4813457,46 руб. за период с августа 2021 г. по февраль 2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32267,29 руб.

В судебном заседание представитель истца Николаев М.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором ООО «Иркутскэнергосбыт», с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик Траньков И.Т. в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика Транькова И.Т. о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлены Транькову И.Т. как по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес изъят>, мкр. Центральный, <адрес изъят>, так и по адресу регистрации по месту жительства – <адрес изъят>, <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой документы о судебном заседании ответчик Траньков И.Т. в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Представитель истца Николаев М.В. дополнительно пояснил, что ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии. ООО «Иркутскэнергосбыт» не имеет в собственности линий электропередач. ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" - это сетевая компания, собственник сетевых линий, для поставки электрической энергии потребителю. В «Иркутскэнергосбыт поступает заявка от потребителя на заключение договора энергоснабжения, в дальнейшем заявка пересылается в сетевую компанию для определения точки подключения и выдачи технической документации. После подготовки всего пакета документов ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" заключает с потребителем договор энергоснабжения. К договору прилагаются документы, содержащие данные о приборе учета, точке подключения и границах ответственности.

С ответчиком Каракай А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения <номер изъят>. Каракай А.С. - это потребитель электрической энергии, который заключил договор с гарантирующим поставщиком ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" как представитель собственников гаражей. Потребитель Каракай А.С. представляет интересы собственников гаражей, поскольку гаражный кооператив официально не зарегистрирован. Согласно протоколу собрания собственников гаражей на Каракай А.С. возложена обязанность представлять интересы этих собственников и быть стороной по договору энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка гаражных боксов в рамках выявления характера и целей потребления электрической энергии на предмет бытового или не бытового потребления. Данные гаражные боксы находятся под ответственностью Каракай А.С., поскольку собственники гаражей выбрали его в качестве своего представителя и от его имени заключен договор энергоснабжения с истцом. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по результатам проверки, в котором указано, что из гаражей <номер изъят> и <номер изъят> исходил шум, характерный для майнингового оборудования. Собственниками данных гаражей являются А и Траньков. Взяты срезы мощности с прибора учета, установлено завышенное потребление мощности. У данных гаражей идет стабильное потребление электроэнергии. В связи с этим сделан вывод, что осуществляется не бытовое потребление электроэнергии и к потребителю был применен тариф первой ценовой категории. Ответчику Каракай А.С. направлены счета на оплату. На сегодняшний день сумма задолженности не оплачена. Ни с какими заявлениями о приведении в соответствии договора тарифного статуса Каракай к поставщику не обращался. Обращался только для увеличения мощности со 115 кв/ч до 350 кв/ч». Впоследствии истец отказался от исковых требований, предъявленных к Каракай А.С. и АИВ При расчете задолженности было учтена произведенная оплата, а также сумма задолженности была рассчитана с учетом норматива бытового потребления дркгих гаражных боксов.

При проверки гаражных боксов на предмет использования электроэнергии для бытовых/небытовых целей ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в гараже <номер изъят> имеются все признаки небытового потребления электроэнергии: наличие на вводе отдельных кабелей, решетки на дверях, вентиляция, сильный шум, характерный шум для работы майнингового оборудования, видеокамера, Вай-фай. В связи с чем, истец приходит к выводу, что именно в гараже <номер изъят> идет небытовое потребление электрической энергии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» Носова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, просила суд заявленные исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Транькову И.Т. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить в полном объеме. Носова Т.В. дополнительно пояснила, что прибор учета Милур-307 устанавливала сетевая организация. Законодательством предусмотрена установка интеллектуального прибора учета потребителям. И так как прибор учета интеллектуальный, то прибор учета благодаря этой функции можно опрашивать дистанционно. Данные в электронном журнале хранятся 3 месяца. Прибор был допущен в эксплуатацию. Допущен означает, что является расчетным. Сетевая организация в присутствии потребителя составила акт, на основании которого потребитель принял этот прибор учета для расчета потребляемой им электроэнергии

Ранее в судебном заседании представителем ответчика Каракая А.С. (производство по делу в отношении которого прекращено в вязи с отказом от иска) Галяевым С.В. были представлены письменные возражения.

Из письменных возражений следует, что основанием обращения с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга явился акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» по результатам проверки электроустановки ответчика с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа для населения. Актом целевой проверки установлено небытовое потребление - майнинга криптовалют, в двух гаражах, из которых исходил шум, характерный для данного вида оборудования (шум работы вентиляторов). В связи с чем истец доначислил сумму за потребленную электроэнергию по тарифу для коммерческой деятельности.

По мнению истца, майнинговое оборудование - это компьютер, только более мощный и для добычи валюты необходимо использовать сеть Интернет. Однако факт расположения и работы оборудования для «майнинга» в гаражных боксах истцом не установлен и не подтверждён. Акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствие самого ответчика либо его представителей, что может свидетельствовать о недостоверности отраженной в нём информации. На осмотр ответчик не вызывался, доказательств уклонения от осмотра помещений, материалы дела не содержат. К акту также прилагается видеофиксация. Содержание акта осмотра электроустановки и видеоматериала не позволяет сделать однозначный вывод о том, что в указанных гаражных боксах располагалось и работало оборудование для «майнинга». Из акта осмотра не следует, что инспектором применялись тепловизор, нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт повышенного электропотребления. Иных доказательств, объективно подтверждающих указанный факт, истцом не представлено. Не представлено также доказательств какого-либо технологичного подключения указанных гаражных боксов к линии сети Интернет.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ПАК суду показал, что является <данные изъяты>

Прибор учета находится в подстанции на границе баланса эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем. Граница ответственности указана в акте об осуществлении технологического присоединения. Данный прибор учета расположен за шинами ячейки. Шины находятся под напряжением. По договору энергопотребления разрешенная мощность у данных гаражей 350 кв/ч. По срезам мощности зафиксировано превышение.

Свидетель ДДВ в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в группе собственников гаражей в мкр. <данные изъяты> проводил проверку на предмет бытового/небытового потребления электроэнергии. Обследование производилось без собственника. По результатам проверки был составлен акт. Выявили два гаража, от которых исходил сильный шум, характерный шум для работы майнингового оборудования. Из акта следует, что на гараже <номер изъят> установлена вентиляция как на крыше гаража, так и на дверях, около гаража <номер изъят> стоит ВРУ - прямоугольный ящик, вводное устройство, и в этом прямоугольном ящике установлен кулер для охлаждения контактов, при работе он издает шум и эхо на всю улицу. Нагрузка на кабель не замерялась. Внутрь гаража <номер изъят> не попали. Тепловизор не использовался.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась работа по выявлению майнингового оборудования в гаражных кооперативах, в том числе и по адресу г Саянск, мкр. <данные изъяты>. При проверки велась видеосъемка, тепловизионной съемки – не было.

<адрес изъят>него гаража по первой улице за <номер изъят> доносился монотонный, непрерывный шум характерный для работы майнингового оборудования, имеется камера видеонаблюдение, имеется вентиляционная шахта над и под гаражным боксом <номер изъят>. Были произведены замеры нагрузок с помощью специальных щипцов, проверена сеть Вай- Фай. Вводные кабеля на этот гараж идут одни и те же - СИП, как и при проверке ДД.ММ.ГГГГ, ничего не изменилось. Кабель идет напрямую от трансформаторной подстанции в гараж. То есть у одного гаража вводной провод больше, чем на все остальные гаражи. В акте от ДД.ММ.ГГГГ все зафиксировано: п. 8.12 в гаражный бокс <номер изъят> выполнен ввод проводом СИП 4 на 120, там таких 4 жилы заходит, а на весь гаражный кооператив в каждый гараж заходит провод 2,5, как провод ведущий к микрофону. Визуально между датами составления актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ничего не изменилось. Ввод не изменился.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ установлены признаки небытового потребления электроэнергии гаражным боксом <номер изъят>.

Гараж <номер изъят> внимание не привлек, так как у него ввод выполнен кабелем 2,5 как у остальных. По другим гаражным боксам замечаний не было: отсутствовали шахты, врезки в дверях, характерный шум, изменения конструкций, в связи с чем пришли к выводу об обычном бытовом потреблении остальных гаражей.

Ознакомившись с позицией по данному гражданскому делу участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив видео, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике, поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО "Иркутскэнергосбыт") является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией.

ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Каракаем А. С. (потребителем), действующего на основании протокола собрания собственников группы гаражей, расположенных по адресу: <адрес изъят>, м-он <данные изъяты> заключён договор энергоснабжения <номер изъят> (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении <номер изъят> к договору. Согласно Приложению <номер изъят> к договору сторонние потребители отсутствуют.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении <номер изъят> к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении <номер изъят> к договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(ых) к договору. Из Приложения <номер изъят> к договору следует, что отпуск электрической энергии осуществляется истцом для электроустановки <номер изъят>.1 с наименованием «Гаражи», расположенной по адресу: <адрес изъят>, м-он Октябрьский, северо-западней ж.<адрес изъят>, максимальная мощность 115 кВт.

Договор в установленном порядке недействительным не признан и не расторгнут, поэтому имеет юридическую силу. Данный договор с приложениями суд признает допустимым и относимым к предмету спора доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ Каракай А.С. подал в филиал «Саянские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявку на увеличение объема максимальной мощности со 115кВт до 350 кВт для электроснабжения группы гаражей по адресу: <адрес изъят>, м-он <данные изъяты> в связи с монтажом освещения и отопления (использование для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Заявка была удовлетворена, ДД.ММ.ГГГГ между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и Каракай А.С. (заявитель), действующего на основании протокола собрания собственников группы гаражей в количестве 56, расположенных по адресу: <адрес изъят>, м-он <данные изъяты>, был заключён договор № СЭС-19/ФЛ-289 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы Технические условия. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологического присоединение, о чем выдан акт.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № СЭС-19/ФЛ-289 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказала гр. Каракаю А.С. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: <адрес изъят>, м-он <данные изъяты>, гаражи <номер изъят> в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2019г. № СЭС-19/ФЛ-289 в полном объеме, максимальная мощность (всего) 350 кВт.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом Каракаю А.С. по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес изъят> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес изъят>.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения <номер изъят>).

В соответствии с п. 5 Основных положений <номер изъят> на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе "население" для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N I. К данной категории относятся, в том числе и некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные
кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях
потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для
осуществления коммерческой деятельности.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Траньков И.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:28:010405:1793 и расположенного на нем гаража, находящихся по адресу <адрес изъят>, мкр. <данные изъяты>, гараж <номер изъят>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Указанный гараж входит в группу гаражей, которые подключены к ТП 4 и является объектом энергоснабжения, то есть по указанному адресу ООО "Иркутскэнергосбыт" является поставщиком, а Траньков И.Т. - потребителем электрической энергии.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

30.07.2021г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ДДВ, с использованием видеосъемки в отсутствии собственников был проведен осмотр электроустановки – Гаражи 1-56, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <данные изъяты> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки составлен Акт <номер изъят>. В Акте было зафиксировано, что от двух гаражей исходит сильный шум, установлена вентиляция как на крыше, так и на дверях, большое потребление электроэнергии, не характерное для гаражей. В связи с тем, что обследование производилось без собственников, понять, какие электрические приемники установлены в гаражах не было возможности. Данные два гаража были зафиксированы на плане расположения строений.

Из пояснений представителя истца, свидетеля ДДВ, исследованием публичной кадастровой карты <адрес изъят> было установлено, что зафиксированные в акте гаражи имеют номера <номер изъят> и <номер изъят>. Собственником земельного участка с кадастровым номером 38:28:010405:1844 и расположенного на нем гаража <номер изъят>, находящегося по адресу <адрес изъят>, мкр. <данные изъяты>, является А В.И., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости. В отношении Андреева В.И. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Также истцом у электросетевой компании были запрошены и проанализированы срезы мощности прибора учета с интеллектуальной системой Милур-307 (с интервалом времени в 30 минут), установленного в ТП-4, из которых следует, что в спорный период происходит постоянное и стабильное круглосуточное потребление электроэнергии независимо от времени суток и независимо от времени года.

Истцом в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии, согласно которому за аналогичные периоды времени с августа 2021 г. по февраль 2021 г. потребление электроэнергии по аналогичным строениям в 23 раза меньше, чем по объекту с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенному по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <номер изъят>а.

После проверки ООО "Иркутскэнергосбыт" в совокупности с объемом ежемесячного потребления, был сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес изъят>, мкр. <данные изъяты>, гаражный бокс <номер изъят> деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение используется не для коммунально-бытового потребления, режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенному договору, то есть, бытовому потреблению.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат, представителем истца отрицаются. В случае если поставляемая, по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории "население".

Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

ДД.ММ.ГГГГ ФСТ издан приказ <номер изъят>-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 27 Методических указаний N 20-э/2, предусмотрено, что по тарифам, установленным для группы "население", рассчитываются граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае если электрическая энергия, потребленная в нежилых помещениях, используется для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, то оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым по шести ценовым категориям, в соответствии с Основными положениями N 442 (пункты с 88 по 101) и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179. Пунктами 44, 48 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше: на среднем первом напряжении: (CH 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СП 2) 20-1: на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту была изменена и рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории («прочие потребители»), по уровню напряжения 0,4 квт. в соответствии с Основными положениями <номер изъят>.

Согласно расчету потребления электроэнергии за период с августа 2021 года по февраль 2022 года исходя из показаний прибора учета, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения, ответчику выставлены для оплаты счета:

- корректировочный счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. к счет -фактуре <номер изъят> от 31.08.2021г. (август 2021г.) на сумму увеличения 946 435,20 руб.

- корректировочный счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. к счет -фактуре <номер изъят> от 30.09.2021г. (сентябрь 2021г.) на сумму увеличения 1 039 844,27 руб.

- счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. на сумму 3089837,65 руб., за октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г.

- счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204238,78 руб. за январь 2022 г.

- счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1082689,79 руб. за февраль 2022 г.

Всего, с учетом оплаты сумма задолженности составляет 4813457,46 руб.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Выставленные счета для оплаты, до настоящего времени не оплачены.

Так как, использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды представителем группы гаражей Каракаем А.С., а также ответчиком не было подтверждено, истцом в адрес Каракай А.С. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, 08.02.2023г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ДДВ, с использованием видеосъемки, клещей электроизмерительных, видеорегистратора в отсутствии собственников был проведен осмотр электроустановки – Гаражи 1-56, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <данные изъяты> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки составлен Акт <номер изъят>.В результате проверки было выявлено: под и над боксом <номер изъят> имеются вентиляционные шахты, камера видеонаблюдения, из бокса <номер изъят> исходит монотонный, непрерывный шум, характерный для работы майнингого оборудования, в гаражный бокс <номер изъят> выполнен ввод проводов СИП 4х120; имеется наличие сети Wi-Fi (что подтверждается скриншотом с телефона). При помощи электроклещей были произведены замеры электрическ,ой нагрузки в точке замера – кабеля питающего бокс <номер изъят>. Результаты замеров показали: фаза А – 144,4 ампер; фаза В – 129,9 ампер; фаза С – 190,8 ампер. Гаражный бокс был зафиксирован на схеме в акте, а также видеосъемкой была зафиксирована привязка гаража к местности, в том числе и ТП 4.

Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр по месту нахождения электроустановки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводился с использованием средств видеофиксации, произведенные видеозаписи в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" являются допустимыми доказательствами, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают использование ответчиком потребляемой электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, влекущее возложение на ответчика обязанности по оплате спорной задолженности.

Траньковым И.Т. нарушен установленный ответчику статус потребителя, поскольку потребленная ответчиком в спорный период времени электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, соответственно, ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет задолженности произведен правомерно по нерегулируемым ценам первой ценовой категории "прочие потребители", при этом стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств того, что электроэнергия в период с августа 2021 г. по февраль 2021 г. потреблялась Траньковым И.Т. исключительно только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, поскольку ответчиком электроэнергия в спорный период времени использовалась не для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями N 442 должна была быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории. Отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении ими деятельности, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с августа 2021 года по февраль 2022 года по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" судом проверен, ответчиками не оспорен. Подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании с Транькова И.Т. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2021 года по февраль 2022 года в сумме 4813457,46 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28443 руб. (платежное поручение <номер изъят> от 31.03.2022г.) 29 коп. Требования истца удовлетворены в сумме 4813457,46 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 28443, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Транькову И. Т. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Транькова И. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4813457 (четыре миллиона восемьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28443,29 руб. двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 29 коп., всего взыскать 4841900 (четыре миллиона восемьсот сорок одна тысяча девятьсот) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.А. Уваровская