Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-410/2021;) от 23.07.2021

дело № 1-30/22

№ 12101900007000318

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания                09 февраля 2022 года

        <данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого - Гордеева К.В.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, МКР Моздок-1, 15, <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев К.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, Гордеев К.В., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Моздокским районным судом РСО-Алания, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания, в отношении Гордеева К.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов и до 06:00 часов следующего дня, по местному времени; запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев К.В. прибыл в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где старшим инспектором по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Гордеев К.В. был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у Гордеева К.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту Гордеев К.В. постановлением Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО5 Пухаевым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту Гордеев К.В. постановлением Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО5 Пухаевым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев К.В. в продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту Гордеев К.В. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением <данные изъяты> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (суток). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ     

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев К.В. в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, в период с 23 часов 50 минут до 23 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту Гордеев К.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (суток). Постановление вступило в законную силу 28.05.2021г.     

В продолжение своего преступного умысла, Гордеев К.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов следующего дня, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 16 минут, находился возле магазина «Изобильный» по <адрес> <адрес> РСО-Алания, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних лиц, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем, Гордеев К.В. постановлениями старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО7, подвергнут наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей и по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Гордеев К.В., в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Гордеев К.В. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алешин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Гордеевым К.В. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются Гордееву К.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия Гордеева К.В. следует квалифицироватьпо ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Гордееву К.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гордеев К.В. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гордеев К.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордееву К.В., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В обвинительном акте, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано об активном способствовании Гордеевым К.В. раскрытию совершенного им преступления.

По смыслу закона, в аспекте активного способствования раскрытию и расследованию преступлений могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Сам по себе факт признания лицом инкриминируемого ему преступления и дача в связи с этим признательных показаний, не является в этом случае активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что материалы рассматриваемого уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что Гордеев К.В., давая признательные показания или иным образом сообщил какие-либо существенные обстоятельства дела, касающиеся инкриминируемого ему преступления, неизвестные до этого правоохранительным органам, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование последним раскрытию вышеуказанного преступления, о чем указано в обвинительном акте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Гордеев К.В. осуждается настоящим приговором, он имел судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитываются, однако принимаются во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Гордеева К.В. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Гордееву К.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Гордеева К.В. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев К.В. осужден <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление, по которому Гордеев К.В. осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении него применены быть не могут, поскольку условное осуждение, назначенное указанным приговором не являются наказанием и не может быть поглощено другим наказанием либо частично или полностью сложено с ним.

При данных обстоятельствах настоящий приговор, а так же приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Судом так же учитывается, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев К.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время Гордеев К.В. отбывает назначенное наказание.

Учитывая, что преступление, по которому Гордеев К.В. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом того, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступл░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2014 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-298, ░.░.3-14 ░ 17 ░.1 ░░. 299, ░░. 302-304, 307-310 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.

1-30/2022 (1-410/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алешин А.А.
Ответчики
Гордеев Константин Валентинович
Другие
Бутаева Т.В.
Суд
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Каргинов Эльбрус Алиханович
Дело на сайте суда
mozdoksky--wlk.sudrf.ru
23.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.07.2021Передача материалов дела судье
20.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Провозглашение приговора
09.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Дело оформлено
09.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее