Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2024 от 24.05.2024

Дело №5-31/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 24 мая 2024 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Скрылева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрылева С.В. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Борзинскому <адрес> ФИО1. составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут Скрылев С.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имел неопрятный внешний вид, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут Скрылев С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Скрылев С.В., находясь в ОП «<адрес>» ОМВД России по Борзинскому <адрес> по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Скрылева С.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением начальника ОП «<адрес>» ОМВД России по Борзинскому <адрес> ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, поступили в Борзинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Скрылев С.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Скрылева С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут Скрылев С.В., находясь в ОП «ДД.ММ.ГГГГ» ОМВД России по Борзинскому <адрес> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом присутствовали критерии опьянения, дающие основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское свидетельствование, а именно наличие характерного запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина Скрылева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Борзинскому <адрес> ФИО1 (л.д. 2), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об административном правонарушении (л.д.5) и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Скрылева С.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования в данном случае правового значения не имеет.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Скрылеву С.В. сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Скрылева С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Скрылева С.В., его признание в совершении административного правонарушения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скрылев С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скрылева С.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Скрылеву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к Скрылеву С.В. наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Противопоказаний для отбытия Скрылевым С.В. указанной меры наказания по состоянию здоровья не выявлено.

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Скрылева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 42 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Кыдыяков Г.И.