Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-75/2023 от 24.07.2023

                            Материал № 4/1-75/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

осужденного Волкова А.В.,

защитника Минеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Волкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. осужден приговором от 13 ноября 2020 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 24.11.2020, конец

Осужденный Волков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю серьезность последствий от его незаконных действий, положительно относился к другим осужденным, участвовал в жизни исправительного учреждения, соблюдал режим и правила поведения. В период исправления не утерял социальных связей, 24.05.2023 зарегистрировал брак, на иждивении находится малолетний сын, который нуждается в опеке, поддержки и взаимоотношении. После освобождения обязуется официально трудоустроиться, вести себя добросовестно с соблюдением законов Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный и защитник Минеев С.И. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения, заместитель прокурора возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, у него не сформировалось уважительное отношение к обществу и правилам правопослушного поведения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений. <данные изъяты>

Согласно представленным материалам, Волков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю с 09.12.2020, по прибытию в учреждение трудоустроен не был в связи отсутствием вакантных рабочих мест. 01.04.2021 принят швеей 2 разряда на участок № 8 ЦТАО, 15.06.2021 переведен подсобным рабочим 2 разряда на участок № 10 ЦТАО. 01.11.2021 переведен швеей 2 разряда на швейный участок, 01.06.2022 переведен подсобным рабочим 2 разряда на участок №4 ЦТАО. 03.11.2022 уволен в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 04.11.2022 принят дневальным отряда № 8, 01.11.2022 переведен подсобным рабочим 2 разряда на участок № 3 ЦТАО, 01.04.2023 уволен в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. К труду относится ответственно, работает с желанием, без принуждения со стороны администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера: общие собрания, лекции, культурно-массовые мероприятия посещает, но правильные выводы делает не всегда, состоит в кружке «Оригами» «Шах и Мат». От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не уклоняется.

За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 10 (десять) раз, за что был привлечен к различны видам дисциплинарной ответственности, последнее взыскание 11.05.2023 за отказ от медицинского освидетельствования. Имеет 1 (одно) поощрение. Согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК-29 имеет исполнительные листы, предпринимает меры к их возмещению. Связь с родственника поддерживает путём переписки и таксофонных переговоров. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, одно поощрение, наличие действующих взысканий, в настоящее время нельзя сделать вывод, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Волков А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому к нему не может быть в настоящее время применена мера условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Волкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд
г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - Н.Б. Симонова