Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2023 от 31.07.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000771-91 Дело № 5-104/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево                                                                                                         17 августа 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ларина Е.А., при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 72, дело об административном правонарушении в отношении

Шаровой Е.В., <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шаровой Е.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру Потерпевший №2 причинён средней вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.07.2023 водитель Шарова Е.В. 6 мая 2023 года, в 16 час. 05 мин., на 596 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, двигаясь со стороны г. Сыктывкара в направлении г. Кирова не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №2 получила телесные повреждения квалифицированные как средней вред здоровью. Таким образом, Шаровой Е.В. допущено нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей стороны заявлено не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарова Е.В. при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явилась, отводов составу суда не заявила, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. При этом ранее суду пояснила, что вину признает, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнила, что помех в управлении транспортным средством никто не создавал, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие погодных условий и неожиданно выпавшего снежного града. Действия сотрудников ГИБДД не оспаривает, была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший – собственник транспортного средства Потерпевший №1, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, отводов составу суда не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом ранее суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествия произошло вследствие стечения обстоятельств, в том числе неблагоприятных погодных условий. Претензий к Шаровой Е.В. не имеет, просил не лишать её водительских прав.

Потерпевшая – пострадавшая Потерпевший №2, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явилась, отводов составу суда не заявила, ходатайств по существу дела не представила. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дела в её отсутствие, выводы судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда её здоровью не оспаривает. Шарова Е.В. принесла извинения, предлагала помощь. Просит строго не наказывать Шарову Е.В., так как считает, что на совершение дорожно-транспортного происшествия повлияли погодные условия.

По основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1-25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаровой Е.В. и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Шаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, наряду с признанием Шаровой Е.В. вины и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, об обращении в медицинское учреждение пострадавших; - карточкой операции с водительским удостоверением Шаровой Е.В.; - карточкой учёта транспортного средства; - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к протоколу, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; - дополнением к определению о дорожно-транспортном происшествии; - письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Шаровой Е.В., Потерпевший №2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что у Потерпевший №2 выявлена сочетанная травма тела в состав которой вошли закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый краевой перелом по верхней замыкательной пластинке тела первого поясничного позвонка по передней поверхности справа, без значительного смещения отломка, могли возникнуть в результате соударения тела о внутренние части салона автомобиля при смещении тела в момент съезда в кювет и резкой остановки транспортного средства, по совокупности повлекла за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Судебно-медицинские экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шаровой Е.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения Шаровой Е.В. от ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаровой Е.В., в соответствии с п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как дала полные и правдивые показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, таких как принесение извинений, принятых потерпевшей стороной; оказание помощи в восстановлении здоровья, явившихся следствием дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Шаровой Е.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая, что по делу исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, оснований для применения к Шаровой Е.В. положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шарову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России, КБК 18811601123010001140, постановление Прилузского районного суда Республики Коми № 5-104/2023, протокол 11 ММ 000218 от 17.07.2023, УИН: 18810411230120001314.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья -                                                    Е.А. Ларин