Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2020 от 08.07.2020

Мировой судья судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области Реморенко Я.А. Дело № 11-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 августа 2020 года апелляционную жалобу Мордвиной Е.Т. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, вынесенное 28.02.2020 по гражданскому делу № 2-316/2020 по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Мордвиной Е.Т. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Взыскать с Мордвиной Е.Т. в пользу АО «ОмскВодоканал» 19 659 рублей 91 копейку - задолженность за период с 16.10.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по договору на отпуск питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ № от 14.10.2004 года, 790 рублей -сумму государственной пошлины».

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к Мордовиной Е.Т. о взыскании задолженности в размере 19659,91 рублей по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № от 14.10.2004, расходов по уплате государственной пошлины в размере 790 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОмскВодоканал» и Мордовиной Е.Т. заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № от 14.10.2004, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субъектов из центральной системы питьевого водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации <адрес>. Порядок учета питьевой воды указан в пункте 5 договора. Согласно пункта 5.1 договора объем водопотребления абонента определяется за расчетный период, в том числе, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжении при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с, если прибор учета не поверен. 13.05.2019 представителем АО «ОмскВодоканал» при осмотре прибора учета холодной воды, заводской №, установленного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, выявлено, что срок поверки данного прибора учета холодной воды истекает 03.06.2019, в связи с чем, выдано ответчику предписание в срок до 03.08.2019 установить поверенный прибор учета воды. 14.11.2019 ответчиком в нежилом помещении по указанному адресу установлен и введен в эксплуатацию новый индивидуальный прибор учета холодной воды. Руководствуясь пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, АО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водопотребление и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 16.10.2019 по 13.11.2019 на сумму 19659,91 рублей. В целях досудебного урегулирования спора АО «ОмскВодоканал» направило ответчику 05.12.2019 претензию с требованием оплатить указанную задолженность, а также счет-фактуру для оплаты. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Мордвина Е.Т. подала апелляционную жалобу. Указала, что в судебном заседании она участия не принимала. Решение в мотивированной части не изготавливалось. Согласно сопроводительному письму к копии резолютивной части решения, оно было направлено в ее адрес 04.03.2020 письмо, с текстом резолютивной части решения получено ею 21.03.2020. Полагает решение мирового судьи незаконно, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований АО «Омскводоканал». В обоснование своих доводов указывает, что Предписание от 13.05.2019, на которое ссылается АО «Омскводоканал» о необходимости в срок до 03.08.2019 установить поверенный прибор учета и предъявить представителю АО «Омскводоканал» акт приемки в эксплуатацию, Мордовиной Е.Т. не вручалось ни лично (в предписании отсутствует ее личная подпись о получении), ни направлялась по почте (в материалы дела истцом не представлено доказательств обратного). Также в материалы дела истцом представлено два акта: Акт от 05.09.2019, согласно которому АО «Омскводоканал» установлено: 03.06.2019 закончилась поверка по ПУ ХВ СВ115 №. Абоненту необходимо поверить ПУ ХВ и обратиться в АО «Омскводоканал» для ввода в эксплуатацию ПУ ХВ. Пункт «представитель абонента» в акте не заполнен. Вместе с тем, в пункте «подпись представителя абонента» проставлена отметка «абонент от подписи отказался». Акт от от 11.09.2019, согласно которому АО «Омскводоканал» установлено: абонент не сдал прибор учета холодного водоснабжения в эксплуатацию АО «Омскводоканал». В пункте «представитель абонента» в акте стоит прочерк. Вместе с тем, в пункте «подпись представителя абонента» проставлена отметка «от подписи отказался». Указанные акты от 05.09.2019 и от 11.09.2019 Мордовиной Е.Т. не вручалось ни лично (в актах отсутствует ее личная подпись о получении), ни направлялась по почте (в материалы дела истцом не представлено доказательств обратного). При этом почтовый адрес Мордовиной Е.Т. истцу известен, и ничто не препятствовало АО «Омскводоканал» своевременно направить контрагенту извещение о необходимости проведения поверки прибора учета, а также иных документов (предписания, актов проверки). Таким образом, о необходимости проведения поверки прибора учета в срок до 03.08.2019 ответчик Мордовина Е.Т. истцом своевременно извещена не была, что и явилось причиной несвоевременного исполнения Предписания от 13.05.2019. Узнав о необходимости произвести данные работы, ответчик в кратчайшие сроки предпринял меры для установки и поверки прибора учета холодного водоснабжения. 14.11.2019 между АО «Омскводоканал» и Мордовиной Е.Т. был оформлен и подписан Акт допуска узла учета к эксплуатации. В указанном акте датой поверки прибора учета указано 02.10.2019. Таким образом, начиная с указанной даты АО «Омскводоканал» обязано производить начисление исходя из показаний прибора учета, а не по пропускной способности труб. Вместе с тем, по непонятным причинам истцом произведено начисление за период с 16.10.2019 по 13.11.2019 - т.е. период, когда прибор учета уже был установлен и поверен, что очевидно из представленных истцом документов. Указанным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка.

Податель жалобы Мородовина Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель Мордовиной Е.Т. по доверенности Мельниченко Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца АО «ОмскВодоканал» по доверенности Петрова О.С. возражала против доводов апелляционной жалобы. Пояснила, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Все обстоятельства, о которых в жалобе пишет Мордовина Е.Т., были исследованы мировым судьей и в решении им дана надлежащая оценка. Жалоба подана за пределами срока, предусмотренного ГПК РФ на обжалование, а доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению. Согласно абзацу 4 пп. 3.2.2 п. 3.2 Договора № от 14.10.2004 абонент - Мордовина Е.Т. обязуется сообщать Водоканалу письменно не позднее чем в трехдневный срок обо всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений, о срыве или нарушении целостности пломб на них, а также об истечении их межповерочного срока. Согласно абзацу 5 пп. 5.2.3 п. 5.2 Договора № от 14.10.2004 объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с по истечении 30 дней со дня, установленного в паспорте на водомер срока очередной госповерки водомера. Согласно п. 5.3 Договора № от 14.10.2004 факты нарушений, указанные в п. 5.2.3, фиксируются Актом. Отказ от подписи акта представителем Абонента должен быть зафиксирован в акте с изложением причин отказа. При отказе от подписания акта Акт считается действительным в случаях необоснованности отказа, либо если причины отказа не изложены. Таким образом, именно на ответчика по условиям договора возложена обязанность об истечении срока поверки прибора учета. А на истца возложена контрольная функция по проверке эксплуатации прибора учета, поэтому ссылка ответчика на неполучение предписания АО «ОмскВодоканал» о необходимости в срок до 03.08.2019 установить поверенный прибор учета, а также актов от 05.09.2019 и от 11.09.2019, в которых указано, что 03.06.2019 закончился срок поверки прибора учета, противоречит условиям договора. Кроме того, предписание от 13.05.2019 было составлено в присутствии представителя Мордовиной Е.Т. - И.А.Ш., который в соответствии с соглашением от 08.02.2005 является управляющим ответчика и знал о том, что истекает срок поверки прибора учета и необходимости его поверить. Также И.А.Ш., как представитель Мордовиной Е.Т., присутствовал при составлении акта допуска узла учета к эксплуатации от 14.11.2019. Акты от 05.09.2019 и от 11.09.2019, в которых указано, что 03.06.2019 закончился срок поверки прибора учета, в силу п. 5.3 Договора являются действительными, составлены в присутствии самого абонента, который от подписи отказался. Таким образом, о необходимости поверки прибора учета абонент и его представитель были поставлены в известность.    Утверждая о неполучении документов о сроке поверки Мордовина Е.Т., тем не менее, все же узнала каким-то образом о необходимости поверки прибора учета и установила его, совместно с представителем АО «ОмскВодоканал» 14.11.2019 в помещении по <адрес> узел учета был допущен к эксплуатации. Также ответчик неверно ссылается на то, что прибор учета поверен 02.10.2019. В акте от 14.11.2019 указана дата 02.10.2019 – это дата госповерки изготовителя прибора учета воды. Если поверяется ранее введенный прибор учета, то составляется акт поверки с указанием даты очередной поверки прибора учета. Однако в помещении ответчика был установлен новый прибор учета воды. В акте от 14.11.2019 указаны наименование прибора учета Ду 15 мм., завод. № и сведения исходя из паспорта на прибор учета воды - класс точности 13, показания 00002 м.куб., выпуска 2019 г., дата поверки госповерителя 02.10.2019, МПИ 6 лет.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2)).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 2 ст. 231 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Решением в окончательной форме было изготовлено мировым судьей 04.03.2020 (л.д. 91-98), следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 04.03.2020, последний днень подачи апелляционной жалобы - 07.04.2020, поскольку 05.04.2020 являлся выходным днем.

Апелляционная жалоба Мордовиной Е.Т. поступила мировому судье 01.04.2020 (л.д. 103-104), то есть в пределах месячного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 03.04.2020 апелляционная жалоба Мордовиной Е.Т. была оставлена без движения (л.д. 109-110). После устранения недостатков, апелляционная жалоба Мордовиной Е.Т. была принята.

Таким образом, Мордовиной Е.Т. не был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 28.02.2020.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что 14.10.2004 между МУП «Водоканал» <адрес> и предпринимателем Мордовиной Е.Т. был заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. Предметом Договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных в настоящем договоре (л.д. 11-13).

Перечень подключенных объектов указан в Приложении №2 к договору №, к ним относится магазин, расположенный по адресу: Омск, <адрес> (л.д. 12).

Приложением № 4 к договору № служит акт на установление границ обслуживания и ответственности за состоянием водопровода и канализации, где ответственным от абонента лицом определен И.А.Ш.

Согласно п. 6.1 Договора расчетный период принимается равным одному месяцу.

Согласно п. 6.2 Договора расчеты абонента с Водоканалом по настоящему договору производятся наличными денежными средствами в кассу Водоканала. Абонент обязуется ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, забирать платежные документы в бухгалтерии Водоканала. Оплата производится не позднее 5 дней после получения платежных документов. В случае неоплаты абонентом полученных услуг Водоканала абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

28.02.2005 между МУП «Водоканал» <адрес> и ОАО «ОмскВодоканал» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей, вытекающих из договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № от 14.10.2004. В указанном соглашении управляющим, действующим от имени Мордовиной Е.Т., указан И.М.Ш. (л.д. 14).

13.05.2019 представителем АО «ОмскВодоканал» в помещении по адресу: <адрес>, проведено контрольное обследование приборов учета воды, по результатам которого Мордовиной Е.Т. было выдано предписание о необходимости в срок до 03.08.2019 установить поверенный прибор учета и предъявить представителю АО «ОмскВодоканал» для ввода в эксплуатацию, в связи с истечением 03.06.2019 срока поверки прибора учета №. Данное предписание содержит подпись представителя Абонента Мордовиной Е.Т. - И.М.Ш. (л.д. 23).

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неполучении копии указанного предписания абонентом является необоснованным.

05.09.2019 и 11.09.2019 представителем АО «ОмскВодоканал» составлены акты о том, что абонент Мордовина Е.Т. не сдала прибор учета холодного водоснабжения в эксплуатацию (л.д. 24, 25).

14.11.2019 Мордовиной Е.Т. в нежилом помещении по адресу: <адрес>, был установлен и введен в эксплуатацию новый индивидуальный прибор учета холодной воды заводской №, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 14.11.2019а, установлены две пломбы. Данный акт подписан представителем абонента Мордовиной Е.Т. - И.М.Ш. (л.д. 26).

Довод Мордовиной Е.Т. о том, что в Акте от 14.11.2019 о допуске узла учета к эксплуатации указана дата поверки - 02.10.2019, в связи с чем, начисление оплаты за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору № от 14.10.2004 должно было производится АО «ОмскВодоканал» со 2.10.2019 по показаниям прибора учета, являются не состоятельными, поскольку было установлено, что в акте от 14.11.2019 указана дата 02.10.2019 – дата госповерки изготовителя прибора учета воды. В помещении абонента Мордовиной Е.Т. был установлен новый прибор учета воды. В акте от 14.11.2019 указаны наименование прибора учета Ду 15 мм., завод. № и сведения исходя из паспорта на прибор учета воды - класс точности 13, показания 00002 м.куб. выпуска 2019 г., дата поверки госповерителя 02.10.2019, МПИ 6 лет.

В судебном заседании с указанными обстоятельствами согласилась представитель Мордовиной Е.Т. Мельниченко Е.В. действующая на основании доверенности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2009 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, данные Правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 8 Правил в случае если иное не предусмотрено настоящими Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в) допуск к эксплуатации узла учета;

г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Согласно п. 9 Правил используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

В соответствии с п. 14 Правил осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «а» п. 15 Правил при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «б» п. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях, в том числе через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно подпункту «б» п. 22 Правил в случае неисправности прибора учета осуществляется коммерческий учет сточных вод расчетным способом.

Пунктом 23 Правил закреплено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно подпункту «ж» п. 49 Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 47 Правил поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 6.2 договора № следует, что Мордовина Е.Т. обязана обеспечивать правильную и безопасную эксплуатацию находящихся в ее ведении систем водоснабжения и канализации, обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод; выполнять предписания ОАО «ОмскВодоканал» (л.д. 10-13).

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что абонент Мордовина Е.Т., независимо от наличия или отсутствия действий по осуществлению контроля со стороны АО «ОмскВодоканал», за состоянием принадлежащего ей прибора учета, обязана была исполнять требования закона о проведении поверки прибора учета по истечении межповерочного периода.

За период с 16.10.2019 по 13.11.2019 АО «ОмскВодоканал» были произведены начисления за водопотребление и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду на сумму 19659,91 рублей (л.д. 9).

06.12.2019 АО «ОмскВодоканал» в адрес Мордовиной Е.Т. направлена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 19659,91 рублей за период с 16.10.2016 по 13.11.2019 (л.д. 15, 16-22).

Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2009 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под вводом в эксплуатацию средства измерений подразумевается документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

В силу п.17 ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 26.06.2009 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета (пункт 44 Правил № 776). В соответствии с пунктом 46 Правил № 776 приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета.

Таким образом, к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и использование которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям их эксплуатации, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы, в связи с чем, до введения в эксплуатацию нового индивидуального прибора учета холодной воды (то есть - до 14.11.2019) начисления за водопотребление и водоотведение Мордовиной Е.Т. производятся Истцом по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Расчет задолженности ответчика правомерно произведен АО «ОмскВодоканал» в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что с Мордовиной Е.Т. правомерно взыскана задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № от 14.10.2004 в размере 19659 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется. Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынесенное 28.02.2020 по гражданскому делу № 2-316/2020 по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Мордвиной Е.Т. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Мордвиной Е.Т. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: