Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2024 от 28.02.2024

Мировой судья ФИО2 <№> года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Эр-Телеком Холдинг» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> об отказе АО «Эр-Телеком Холдинг» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> исковые требования АО «Эр-Телеком» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи истцом АО «Эр-ТелекомХолдинг» подана апелляционная жалоба, в которой представитель просит мирового судью восстановить срок на подачу жалобы, отменить решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> АО «Эр-Телеком Холдинг» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>.

В частной жалобе АО «Эр-Телеком Холдинг» просит определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, отменить, восстановить срок апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Статья 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По настоящему делу резолютивная часть решения суда объявлена <дата обезличена>

Копия резолютивной части решения направлена сторонам <дата обезличена>

Представитель истца АО «Эр-Телеком Холдинг» обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении и направлении мотивированного решения суда (дата регистрации заявления <дата обезличена>).

Впоследствии мировым судьей составлено мотивированное решение, в котором указана дата изготовления мотивированного решения <дата обезличена>

Мотивированное решение направлено сторонам <дата обезличена>

Мотивированное решение получено представителем АО «Эр-Телеком Холдинг» <дата обезличена>.

От ответчика конверт с полным текстом решения суда возвращен <дата обезличена> с отметкой «истек срок хранения».

Апелляционная жалоба АО «Эр-Телеком Холдинг» мировому судье подана <дата обезличена> по электронной почте. В судебном участке <адрес> апелляционная жалоба зарегистрирована <дата обезличена>

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный скок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Месячный срок на обжалование заочного решения для истца, учитывая то, что ответчиком заявление о его отмене не подавалось, исчисляется после окончания срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2 (2015), а также положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения начинается с <дата обезличена> (следующего дня после принятия заочного решения суда в окончательной форме), и заканчивается с учетом, сведений о возврате полного текста <дата обезличена>, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, <дата обезличена>.

Месячный срок на подачу апелляционной жалобы, соответственно, истекает <дата обезличена>

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> об отказе АО «Эр-Телеком Холдинг» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>-отменить.

Восстановить АО «Эр-Телеком Холдинг» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Эр-Телеком Холдинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А.Лисицына