Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4648/2022 ~ М-3316/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-4648/2022

РЕШЕНИЕ суда

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Спирине К.А.

с участием представителя истца по доверенности Губарева А.М.

с участием представителя ответчика по доверенности Татаринова Е.А.

с участием представителя третьего лица по доверенности Евтеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетягиной Фаины Витальевны к ГУ МОРО ФСС РФ филиал № 9 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении выплат,

установил:

Перетягина Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его 26.07.2022г., к ГУ МОРО ФСС РФ филиал № 9 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, по тем основаниям, что ее супруг Перетягин Сергей Владимирович, умер 31.08.2020г. вследствие несчастного случая, произошедшего на производстве. На момент его смерти истец находилась на его иждивении, так как его среднемесячный доход составлял 85 631,53 руб., а она на момент смерти супруга не работала, получала пенсию с 15.02.2010г., в размере 13 800 руб., являлась инвалидом.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истица в уточненном исковом заявлении просила установить факт нахождения на иждивении супруга, обязать ответчика установить ей страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты с 01.09.2020г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством, поскольку право на получение ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца возникает с момента его смерти.

В судебном заседании представитель истца Губарев А.М. поддержал исковые требования с учетом их уточнения, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что на день смерти Перетягина С.В., истец состояла с умершим в зарегистрированном браке, совместно с ним проживала, получая постоянную помощь от Перетягина С.В., поскольку доходы супруга истца была значительно выше пенсии Перетягиной Ф.В., являлась основным источником средств их существованию. Перетягина Ф.В. на день смерти супруга являлась инвалидом, достигла возраста 55 лет, получала пенсию, не работала.

Представитель ответчика ГУ МОРО ФСС РФ филиал № 9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Балашихинские коммунальные системы" в судебном заседании, не возражал против заявленных требований, отзыв не представил, в рассмотрении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Перетягиной Ф.В. об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу статьи 3 указанного закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как следует из свидетельства о смерти Перетягин Сергей Владимирович, умер 31.08.2020г. Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно: трудового договора от 31.01.2020г., установлено, что умерший Перетягин С.В. на дату гибели состоял в трудовых отношениях с ООО «Балашихинский водоканал», после смены наименования ООО "Балашихинские коммунальные системы".

Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве от 14.01.2021 смерть супруга истца наступила при исполнении им трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве, в соответствии с обстоятельствами несчастного случая смерть Перетягина С.В. наступила при нахождении на рабочем месте, выполнении им трудовой функции, в рабочее время, то есть является страховым случаем и не оспаривается ответчиком, выплатившим единовременное пособие по несчастному случаю на производстве.

Согласно ст. 7 Закона от 24 июля 1998 года № право, застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет пожизненно.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств существования, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 года за №, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: - Перетягин С.В. состоял в зарегистрированном браке с Перетягиной Ф.В., с 09 декабря 1978 года по дату смерти; - умерший Перетягин С.В. до дня смерти проживал с Перетягиной Ф.В. по адресу: <адрес>, что следует из выписки из домовой книги; - средняя заработная плата Перетягина С.В. составляла 52 217,97 руб., что следует из справки работодателя, ежемесячные страховые выплаты и пенсия умершего составляли 33 413,56 руб., что следует из представленных в материалы дела справок, таким образом, ежемесячный общий доход умершего составлял 85 631,53 руб.; - Перетягина Ф.В. является инвалидом, не работает, ее собственный доход состоит из пенсии по старости и составляет в месяц 13 800 руб.; - размер расходов супругов до даты смерти Перетягина С.В., в том числе по уплате услуг ЖКУ указывают на то, что истица находилась на иждивении у супруга, поскольку размер получаемой ею пенсии не позволял ей самостоятельно покрывать все расходы на ЖКУ, питание, лекарства.

В материалы дела также представлены сведения о наличии имущества на имя Перетягиной Ф.В. по состоянию на 19.07.2022 из которого следует, что Перетягина является ? доли в праве общедолевой собственности по адресу: Москва Братеево <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Перетягин Александр Сергеевич, также пояснил, что супруги Перетягины проживали совместно, одной семьей, умерший Перетяги С.В. имел постоянное место работы, постоянный заработок, истица не работала, ее доходом была только пенсия, оказываемая истице супругом материальная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, основным источником средств существования, поскольку значительно превышала доход истицы, и размер доходов умершего свидетельствовал о том, что застрахованный при жизни взял на себя заботу о содержании истицы.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы истца исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица Перетягина Ф.В. находилась на иждивении супруга на день его смерти – 31.08.2020г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие у истца, в соответствии с нормами Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца.

Согласно пункту 3 ст. 9 ФЗ от 24.07.1998 г. № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Поскольку назначение ежемесячной страховой выплаты производится с момента смерти застрахованного, то есть с 31.08.2020 г., но не ранее приобретения права на получение страховых выплат – установления факта нахождения истца на иждивении супруга, а факт нахождения определяется на дату смерти застрахованного, суд с учетом уточненных заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении, считает возможным определить назначение страховой выплаты по случаю потери кормильца с 01.09.2020г.

Учитывая, что гражданское законодательство связывает возникновение гражданских прав и обязанностей с юридическими фактами, перечень которых является открытым в соответствии со статьей 8 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право на получение страховых выплат у истца и соответствующая обязанность ответчика по выплате ежемесячных страховых платежей возникла в связи с установлением юридического факта нахождения истца на иждивении своего мужа на день его гибели в результате несчастного случая на производстве.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 31.08.2020.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.09.2020░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2022

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░