Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-99/2023 от 29.03.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 мая 2023 года    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Б., в котором указал, что 17.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Б. заключен кредитный договор, по условиями которого Банк предоставил кредит 74471,15 руб. на срок до 17.12.2018 из расчета 29,00% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, в период с 30.10.2014 по 21.02.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В связи с этим задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023 составила: 70844,43 руб. - основной долг; 7323,21 руб. - неоплаченные процентов, рассчитанные по состоянию на 29.10.2014; 170832,11 руб. - неоплаченные проценты, рассчитанные с 30.11.2014 по 21.02.2023; 1010595,80 руб. - неустойка за период с 30.10.2014 по 21.02.2023, за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 70000 руб. К ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в связи с заключением договоров уступки прав требования (цессии): между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» от 29.10.2014; между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. от 25.10.2019; между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. от 01.11.2022. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Истец просил взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 70844,43 руб. - основной долг; 7323,21 руб. - проценты по состоянию на 29.10.2014; 170832,11 руб. - проценты за период с 30.11.2014 по 21.02.2023; 70000 руб. - неустойку; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 70844,43 руб. за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70844,43 руб. за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариальная палата Республики Карелия.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать его в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Б. на основании заявления последнего от 17.12.2013 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 74471,15 руб. под 20,50% годовых.

Условиями договора предусмотрено право Банка уступки права требования по кредитному договору третьим лицам

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвестпроект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № предметом которого являлась передача прав требований принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников.

В соответствии с выпиской из Реестра должников, в числе иных переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с Б.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования принадлежащих цеденту, в том числе, по договору уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014. Реестр должников к указанному договору истцом не представлен.

01.11.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №, согласно выписки из приложения № к которому в число переданных истцу прав требований вошли права требования по кредитному договору №, заключенному с Б.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Пудожского района.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.З ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с этим обязанность доказать наличие оснований к удовлетворению иска лежит на истце.

Как следует из представленного Нотариальной палатой Республики Карелии копии наследственного дела № к имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, таковое было заведено на основании претензии кредитора (ПАО Сбербанк) в связи с наличием неисполненных обязательств. Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, о его принятии наследниками умершего в наследственном деле не содержится.

В ходе направления судом запросов в регистрирующие органы сведения о наличии в собственности должника движимого или недвижимого имущества судом не установлено.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии после смерти Б. какого-либо наследственного имущества, о принятии такового наследниками не имеется, доказательств обратного истцом не представлялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Судья                                    Точинов С.В.