Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-160/2024 от 05.03.2024

50RS0№-88

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2024 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, малолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, решил использовать имеющиеся у него (ФИО1) вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, прибыл в лесной массив вблизи СНТ «Сад №», <адрес>, г.о. <адрес>, на участок местности с координатами 55.853230 с.ш., 37.106276 в.д., где в нарушение Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаружил оборудованный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах тайник-закладку, откуда изъял то есть приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,63 грамма, после чего указанное наркотическое средство в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), без цели последующего сбыта, для собственного потребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности с координатами 55.854113 с.ш., 37.107853 в.д., по адресу: СНТ «Сад №», <адрес>, г.о. <адрес>, задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Далее, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, по адресу: СНТ «Сад №», <адрес>, г.о. <адрес>, на участке местности с координатами 55.854113 с.ш., 37.107853 в.д., сотрудниками ОУР Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра, в правом кармане куртки надетой на нем (ФИО1), обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,63 грамма, которое он (ФИО1) хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон включен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,63 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу его проживания, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время он уже не помнит, у него возникло непреодолимое желание употребить наркотик «Соль», и так как он никогда не заказывал наркотические средства посредством глобальной сети интернет, а также у него не было денежных средств, то он принял решение поискать наркотические средства в известном ему лесном массиве, в поиске чьих-нибудь закладок-тайников с наркотиком, так как ранее ему не раз удавалось таким образом находить закладки-тайники, которые он использовал для личного употребления.

Таким образом он направился к лесному массиву вблизи СНТ «Сад №» <адрес>, г.о. <адрес>. По истечению длительного времени, в лесном массиве, по вышеуказанному адресу, ему удалось найти тайник-закладку, в которой находился сверток, обмотанный изолентой темного цвета, он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль». Затем он положил данный сверток, в правый карман куртки надетой на нем, и направился в сторону дома. Спустя некоторое время, когда он уже шел по дороге вдоль лесополосы, его остановили неизвестные ему мужчины и показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Он стал сильно нервничать, так как понял, что при нем находится наркотическое средство и видимо этим вызвал у сотрудников полиции подозрение, так как не смог сразу объяснить цель его нахождения в данном месте. Сотрудники полиции ему разъяснили, что он подозреваюсь в причастности к незаконному обороту наркотиков, и сотрудниками полиции с участием приглашенных лиц, будет проведен личный досмотр. Затем в присутствии приглашенных лиц, мужского пола в ходе проведении его личного досмотра, у него был обнаружен тот самый сверток с наркотиком.

О всех проводимых действиях, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, убедившись в правильности изложенного, поставили свои подписи. Обнаруженный сверток, который он подобрал в лесополосе, был изъят и упакован соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Далее они проследовали в Отдел МВД России по городскому округу Истра, для проведения дальнейших доследственных действий. Претензий по факту проводимых сотрудниками полиции действий, не имеет, физического и морального воздействия на него не оказывалось. Также им сотрудникам полиции было указано место, где он подобрал тайник-закладку, а именно в лесном массиве, вблизи СНТ «Сад №» <адрес>, г.о. <адрес> (л.д. 101-105).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он уже не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На улице по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, СНТ «Сад №», участок местности с координатами 55.854113,37.107853, ему показали ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили им о том, что сейчас в присутствии его и второго приглашенного лица мужского пола будут проводить личный досмотр вышеуказанного гражданина. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли у того при нем вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что имеет наркотическое средство «Соль». Затем сотрудником полиции мужского пола в присутствии его и второго приглашенного лица мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, и в ходе личного досмотра данного гражданина при нем в правом кармане надетой на нем куртке, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой темного цвета, в правом кармане брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG». После чего обнаруженный полимерный сверток, мобильный телефон марки «SAMSUNG», были изъяты и упакованы бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. О проводимых действиях сотрудниками полиции были составлены соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 69-71);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 72-74);

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минуты, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности с координатами 55.854113, 37.107853, расположенном адресу: СНТ «Сад №», <адрес>, г.о. <адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту темного цвета, со светлым веществом внутри (л.д. 23-29);

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (изъятого в ходе личного досмотра ФИО1) массой 1,63 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма) (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества (изъятого в ходе личного досмотра ФИО1) массой 1,61 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма) (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма (с учетом израсходованного при исследовании 0,02 грамма, при проведении экспертизы 0,03 грамма) (л.д. 48-50);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболиты. Дата и время освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (л.д. 17).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных на стадии следствия, подсудимый подробно излагает обстоятельства приобретения им наркотического средства. Факт изъятия наркотического средства отражен в протоколе личного досмотра, достоверность которого подтвердили в своих показаниях понятые ФИО5, ФИО6 Количество изъятого наркотического средства установлено на основании проведенной по делу судебно-химической экспертизы. Приведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ и дать ему возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым установить длительный испытательный срок, поскольку это будет необходимо для исправления виновного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на освидетельствование в сроки, установленные врачом; трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – запрет определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>