Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-725/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-859/2023

47RS0002-01-2023-001009-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Волосово                                                                   19 декабря 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к Смирновой Полине Владимировне в лице ее законного представителя Смирнова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредитной карте, по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к Смирновой Полине Владимировне в лице ее законного представителя Смирнова Владимира Александровича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженности по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 645 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей 45 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 (ФИО3) ФИО5 был заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты, путем акцепта истцом поступившего от ФИО11 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты № в сумме 20 000,00 руб. под 19% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, предполагаемым наследником является – Смирнов Владимир Александрович.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 218 645 рублей 09 копеек, из которых: 192 384 рубля 60 копеек – основной долг, 26 260 рублей 49 копеек – просроченные проценты. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счетах: № в размере 13 638 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 36 855 рублей 75 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 4 894 рубля 06 копеек, № в размере 35 071 рубль 16 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Смирнову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 456 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,05% годовых.

    Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    Согласно выписке по счету клиента (справка о зачислении суммы кредита) № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 456 000,00 руб.

    Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 15 числа месяца, что соответствует графику платежей.

     Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, предполагаемым наследником является – Смирнов Владимир Александрович.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138 531 рубль 70 копеек, из которых: 124 859 рублей 40 копеек – основной долг, 13 672 рубля 30 копеек – проценты.

    На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 531 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970 рублей 63 копейки.

    На основании поступивших исковых заявлений Волосовским районным судом Ленинградской области были возбуждены гражданские дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, и № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

    Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика объединено с гражданским делом № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, с присвоением объединенному делу № 2-859/2023.

    Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена с ненадлежащего ответчика Смирнова В.А. на надлежащего – несовершеннолетнюю Смирнову Полину Владимировну, законным представителем которой является Смирнов В.А.

    Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель Смирновой П.В. - Смирнов В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания законным представителем ответчика Смирновым В.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он также указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в лице его законного представителя Смирнова В.А., который считается извещенным надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) на получение кредитной карты MasterCard Standard. Оферта была акцептована банком путем выпуска заемщику кредитной карты № с лимитом в размере 20 000 рублей 00 копеек под 19% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка заемщик ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем в заявлении на получение кредитной карты имеется подпись ФИО3

    Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 4.1.5 предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

    В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, ибо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

    Судом установлено, что ФИО14 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно представленного банком расчета задолженность ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 218 645 рублей 09 копеек, из которых: 192 384 рубля 60 копеек – основной долг, 26 260 рублей 49 копеек – просроченные проценты.

    Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Фамилия после заключения брака изменена на ФИО8. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 456 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,05% годовых.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 101, 15 руб. Платежная дата - 15 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ФИО4 выразила согласие с содержанием Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставление кредита осуществляется на счет №.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с разделом 3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и приложениями к ним предусмотрена возможность заключения с банком кредитных договоров через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО4, заемщик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) Заемщика с момента передачи ему денежных средств.

Согласно выписке по счету клиента (справка о зачислении суммы кредита) № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 456 000,00 руб.

В соответствии п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    Судом установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 531 рубль 70 копеек, из которых: 124 859 рублей 40 копеек – основной долг, 13 672 рубля 30 копеек – проценты.

    ДД.ММ.ГГГГ согласно повторному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 умерла.

    Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, является ее несовершеннолетняя дочь ФИО2. Согласно нотариально удостоверенному брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО4 имущество, приобретенное в период брака, до и после заключения настоящего договора, в том числе участие в долевом строительстве (инвестировании), будет являться собственностью того супруга, на имя которого было приобретено это имущество, или заключен соответствующий договор участия в долевом строительстве, а имущество, подлежащее государственной регистрации будет являться собственностью того супруга, на чье имя было зарегистрировано это имущество, таким образом супруги устанавливают на имущество, приобретенное в браке, раздельный режим собственности.

    Согласно сведениям, представленный Управлением Росреестра в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

    Как следует из материалов наследственного дела умершей ФИО4, наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты> № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 728 рублей 72 копейки; денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты> № на счетах №№ в размере 9 рублей 69 копеек, № в размере 2 рубля 43 копейки, № в размере 16 424 рубля 71 копейка, № в размере 53 рубля 42 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты> № на счете № в размере 27 рублей 12 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты> № на счетах №№ в размере 71 рубль 41 копейка, № в размере 18 рублей 62 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты> № на счете № в размере 0 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты> № на счете № в размере 13 рублей 49 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 17 349 рублей 61 копейка.

    Смирновой П.В. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре: №, принадлежит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад, то есть наследственное имущество в размере 8 674 рублей 81 рубль.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Таким образом, смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

    Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных исковых требований.

    Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора со стороны ФИО4, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Сбербанк России» подлежит расторжению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик Смирнова П.В. приняла наследство после смерти ФИО4, при этом принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, менее общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика Смирновой П.В. в лице ее законного представителя Смирнова В.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 496,36 рублей, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 178,45 рублей, исходя из пропорционального определения долей в обязательстве.

Положениями главы 7 ГПК РФ, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом в соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в размере 5 386 рублей 45 копеек (за требования о взыскании задолженности по кредитной карте) и 9 970 рублей 63 копеек (за требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика Смирновой П.В. в лице ее законного представителя Смирнова В.А. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 496 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 178 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.