Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2021 от 13.09.2021

Дело № 2 – 1263/2021

УИД 25RS0013-01-2021-001420-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                                               г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при секретаре судебного заседания Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к Денисову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что <Дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор №___ о предоставлении ответчику кредита в сумме 289 600 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита 36 месяцев. Общество выполнила свои обязательство по выдачи займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условия кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 316 200 рублей. 000 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просит применить срок исковой давности, ссылаясь на пропуск срока давности, и просит применить последствия пропуска срока давности.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Денисовым В.В. заключен кредитный договор № №___ с установленной датой возврата кредита <Дата> с процентной ставкой 37,5% годовых в размере займа 289600 рублей.

В материалах дела имеется копия кредитного договора, подписанного ответчиком, из которого следует, что Банком ответчику был предоставлен кредит, срок возврата кредита <Дата>, сумма кредита 1289600 рублей, 37,5% годовых.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена, предложение Денисова В.В. заключить договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях принято кредитным учреждением в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как Денисов В.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Однако срок давности защиты права по иску истек у ответчика <Дата>, исходя из окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору от <Дата>, в то время как истец обратился за судебной защитой своего нарушенного права в суд (к мировому судье) впервые <Дата>, по результатам которого вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК от <Дата>. Сведений о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращении в суд за защитой нарушенных прав, истец суду, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс- Кредит» к Денисову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс- Кредит» к Денисову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 2896000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья                                                   Н.А. Бестфатор