Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 ~ М-45/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/17 по исковому заявлению Телятникова Н.Ф. к Бондарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Телятников Н.Ф. обратился с иском в суд к Бондарь С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №06685588 от 11.10.2013 года в размере 72412 рублей 63 копеек, из них сумму задолженности - 66054 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 25000 рублей.

Иск обоснован тем, что 11.10.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Бондарь С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №06685588, в рамках которого банк передал, а Бондарь С.А. приняла в долг денежные средства в размере 71000 рублей и обязалась вернуть долг до 09.10.2015 года в размере 113024 рубля 47 копеек, из которых 71000 рублей – сумма основного долга, 42024 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом. Ответчик частично погасила сумму займа в размере 46970 рублей 00 копеек, от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 66054 рублей 47 копеек уклоняется, нарушая при этом условия договора.

29.12.2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №8-УРПА, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» и Телятниковым Н.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 года, согласно которому Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

13.06.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору о предоставлении кредита №06685588, предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, составляет 6358 рублей 16 копеек. Общая сумма задолженности 72412 рублей 63 копейки. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Ссылаясь на ст.309, ст.310, ст.382, ст. 385, п.1 ст.810 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования. Истец Телятников Н.Ф., его представитель Масекин Д.В., надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бондарь С.А., надлежащим образом уведомленная о времени, месте и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Телятникова Н.Ф. признает в полном объеме, с расчетом иска согласилась; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. (л.д. 53)

    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Бондарь С.А. в пользу Телятникова Н.Ф. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Песчанокопского района Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 рубля 38 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807-811 ГК РФ ст.ст.12, 56, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телятникова Н.Ф. к Бондарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Бондарь С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Телятникова Н.Ф. задолженность по кредитному договору №06685588 от 11.10.2013 года в размере 72412 рублей 63 копеек, из них сумма задолженности - 66054 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6358 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по делу в размере 27 372 рублей 38 копеек, всего 99 785 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

    Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2017 года.

Судья Н.Р.Толмачева