Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2023 от 15.09.2023

          № 1-445/2023

                                                                                           91RS0008-01-2023-002182-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                    г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимого Алиева А.Э., его защитника адвоката – Скачихина С.А., действующего на основании ордера № № от 03.10.2023 и удостоверения № № от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Алиева А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к. <адрес> УзССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Э. в один из дней в десятых числах июня 2023 года на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, с высаженного им куста конопли, о наркотических свойствах которого ему достоверно известно, оборвал стебли с листьями и поместил их часть в пластиковый ящик, а часть – на поверхность досок в гараже по указанному выше адресу, где стал хранить их без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут сотрудники МО МВД России «Джанкойский» при производстве осмотра домовладения № по <адрес> Республики Крым в хозяйственной постройке (гараже), было обнаружено вещество растительного происхождения общей массой 9,50 грамма (в пересчета на высушенное вещество) частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее в себя наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

    Указанные части растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, Алиев А.Э. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, количество изъятого, квалификацию инкриминируемого ему преступления не оспаривал, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке сокращенного дознания, т.е. предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые приведены в обвинительном постановлении и исследованы судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Алиев, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для прекращения уголовного дела нет.

    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, в связи с чем он признается вменяемым и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, проживает с пожилой матерью (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), страдающей возрастными заболеваниями, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, получает доход от выращивания собственной сельскохозяйственной и животноводческой продукции, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № № от 11.08.2023 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, на момент осмотра у него выявлено злоупотребление каннабиноидами (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе участие в следственных действиях, где им даны подробные показания об обстоятельствах выполнения объективной стороны инкриминируемого ему преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, получающей пенсию по возрасту и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание без изоляции от общества в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Иные наказания не будут отвечать этим требованиям.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, количество изъятых у него частей растений, содержащих наркотическое средство, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд не учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность им содеянного, а оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет в силу небольшой тяжести преступления.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скачихину С.А. за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело слушалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство уничтожить как изъятое из гражданского оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: получатель: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92360, ИНН: 910500017, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 043510001, расчетный счет 40№, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алиеву А.Э. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- части растений рода конопля массой 9,00 грамма (с учетом израсходованного вещества после производства эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ), помещенное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья                     Л.В. Соловьева