Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-344/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004352-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                      13 июня 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимой Кузнецовой Н.А.,

защитника – адвоката Карпенко Е.Л., представившего удостоверение №6658 и ордер № 027278 от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Кузнецовой Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. совершила преступление, квалифицируемого как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 21.11.2022 примерно в 18 часов 00 минут, Кузнецова Н.А., имея цель использования поддельного водительского удостоверения, достоверно зная о том, что она не имеет права на управление транспортными средствами и не сдала в установленном законом порядке государственные экзамены на право управления транспортными средствами, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего смартфона через приложение «Сбербанк онлайн», осуществила перевод неустановленному лицу (материалы в отношении которого по факту изготовления и сбыта поддельного документа выделены в отдельное производство) денежных средств в сумме 27000 рублей, тем самым осуществила оплату за заведомо поддельное водительское удостоверение.

После чего 24.11.2022 примерно в 12 час. 00 мин., находясь в почтовом отделении расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Вольное, ул. Краснодарская д. 2, Кузнецова Н.А. умышленно, незаконно, в целях использования приобрела поддельное водительское удостоверение серии 99 14 № 747708, выданное 25.12.2019 года на ее имя, которое не было получено в установленном законом порядке и не выдавалось учетно-экзаменационными подразделениями ГИБДД МВД РФ, бланк которого не был изготовлен по технологии изготовления водительских удостоверений выдаваемых на территории Российской Федерации.

Таким образом, Кузнецов Н.А. приобрела поддельное водительское удостоверение предоставляющее право на управление транспортными средствами, которое содержало ложные сведения о ее праве на основании Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, на управление транспортными средствами в Российской Федерации.

Действуя с единым умыслом, Кузнецова Н.А., в период с 24.11.2022 по 02.04.2023 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе при управлении автомобилем, умышленно, незаконно, в целях использования хранила приобретенное ею вышеуказанное водительское удостоверение. После чего Кузнецова Н.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 14 № 747708, выданное 25.12.2019 на её имя, осознавая, что использует заведомо подложное удостоверение, в котором указаны недостоверные сведения о её праве управления транспортными средствами, 02.04.2023 примерно в 16 часов 25 минут, находясь напротив <адрес>, будучи участником дорожно-транспортного происшествие, на место совершения которого прибыли сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру, в ходе составления административного материала умышленно использовала вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру Страшнову В.П.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного Кузнецовой Н.А. обвинения, подсудимая признала себя виновной, раскаялась в содеянном, заявила о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства, также не возражал.

Убедившись в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Кузнецовой Н.А., обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и обстоятельства, исключающие применение особого порядка принятия судебного решения по делу, т.к. подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и в силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы и оценены судом, суд находит вину подсудимой доказанной, ее действия правильно квалифицированы по: - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и признает вину Кузнецовой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступлений, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное ею преступление, суд учитывает, что Кузнецова Н.А. на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что Кузнецова Н.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, замужем, имеет двух малолетних детей, ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецовой Н.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает целесообразным назначить Кузнецовой Н.А. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПКРФ, в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения                      ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Кузнецовой Н.А. с учетом данных о личности и назначаемого ей наказания, суд полагает возможным не избирать.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместит за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства решить в порядке ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении Кузнецовой Н.А. следующие ограничения: - не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования по месту пребывания или месту жительства; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кузнецовой Н.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с приобретенным Кузнецовой Н.А. поддельным водительским удостоверением серийным номером 99 14 747708, выданный 25.12.2019, свидетельство серии МС №283084, выданное на имя Кузнецовой Н.А. от 18.11.2019 - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу.