Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3179/2024 от 11.04.2024

<***>

Дело № 2-3179/2024

УИД № 66RS0003-01-2023-005611-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая линия» к ООО «Полимер» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к Гаеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 17.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Гаева Д.В. на надлежащего ответчика ООО «Полимер» (ОГРН ***), поскольку установлено, что Гаев Д.В. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Полимер».

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (по месту нахождения ответчика).

Третье лицо Гаев Д.В. и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель истца предоставил заявление о том, что не возражает против направления дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения надлежащего ответчика, поскольку истцом заявлены исковые требования взыскании с ответчика ущерба в результате ДТП, где потерпевшим являлось физическое лицо.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ООО «Полимер» (ОГРН ***) имеет местонахождение по адресу: г.***

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что место нахождения ответчика расположено не в дислокации Кировского района г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга и с учетом мнения сторон подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-3179/2024 по исковому заявлению ООО «Новая линия» к ООО «Полимер» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина