Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-277/2020 от 02.03.2020

    Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 11 – 277/2020 (2-4709/1-2019)

59MS0035-01-2019-007828-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                             26 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хаертдиновой И.Э.,

с участием представителя истца Жаворонковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда Апелляционную жалобу Липницкого Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми обратилось к мировому судье с иском к Липницкому Д.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 2760,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Липницкий Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в УПФР в Свердловском районе г. Перми с заявлением о назначении компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". С ДД.ММ.ГГГГ года УПФР ежемесячно выплачивалась компенсационная выплата в сумме <данные изъяты> рублей. При проверке сведений индивидуального (персонифицированного) учета Управлением был обнаружен факт работы Липницкого Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с несообщением ответчиком сведений о трудоустройстве образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2760,00 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми был удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Липницкий Д.А. обратился в Свердловский районный суд города Перми с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить. Из содержания жалобы следует, что с решением ответчик не согласен, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получал среднее профессиональное образование в <адрес> на очной форме обучения, в <данные изъяты> находящемся в <адрес> не работал. Ответчик в обоснование доводов жалобы указывает, что по двум адресам <данные изъяты> предоставленным ему УПФР, направил заказные письма с просьбой отменить начисленные страховые взносы. Письмо по адресу: <адрес> вернулось за истечением срока хранения, письмо по адресу: <адрес> <данные изъяты> получено, однако страховые взносы отозваны не были. Также ответчик указывает, что обращался в ИФНС <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки в отношении <данные изъяты> проверка никаких результатов не показала. Отмечает, что к мировому судье не явился, поскольку судебное извещение по месту жительства не получал. Учитывая изложенное, ответчик считает обжалуемое решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представил суду письменные возражения на жалобу, в которых указал, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются неубедительными и материалами дела не подтверждаются, следовательно, основанием для отмены решения мирового судьи являться не могут.

Ответчик Липницкий Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении в материалах дела.

Третье лицо Липницкая Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении в материалах дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полно и всесторонне изучив материалы настоящего гражданского дела, апелляционную жалобу, пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Липницкий Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в УПФР в Свердловском районе г. Перми с заявлением о назначении компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". Из заявления следует, что Липницкий Д.А. является трудоспособным, неработающим лицом, занятым уходом за престарелым, достигшим возраста 80 лет.

Согласно решению УПФР о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ года Липницкому Дмитрию Александровичу с ДД.ММ.ГГГГ года была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года 314155 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере <данные изъяты> рублей на период осуществления ухода за Липницкой Н.Ф.

В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в материалах дела на счет застрахованного лица Липницкого Д.С. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ходе проверки страхового номера индивидуального лицевого счета Липницкого Д.А., был выявлен факт излишней выплаты пенсии КЛОУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2760,00 рублей в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года сумма переплаты компенсационной выплаты в размере 2760,00 рублей взыскана с Линицкого Д.А. путем внесения денежных средств на расчетный счет ОПФР по Пермскому краю, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми направлено в адрес Липницкого Д.А. заказным письмом и получено последним ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении в материалах дела.

Ответчик к погашению имеющейся задолженности не приступил, что и явилось поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ч. 4. ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет" ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; признание инвалидом с детства I группы; помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Они обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за своих работников и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что по заявлению Липницкого Д.А. была назначена компенсационная выплата в связи с уходом за престарелым нетрудоспособным лицом, Липницкий Д.А. был ознакомлен с положениями, влекущими прекращение выплаты, обязался сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, однако своей обязанности не исполнил, следствие чего образовалась переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Факт перечисления денежных средств и страховых взносов <данные изъяты> на индивидуальный лицевой счет ответчика Липницкого Д.С., а также уведомление ответчика истцом об имеющейся у него переплате подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета и сопроводительным письмом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

         Ответчик в обоснование жалобы не представил достоверных доказательств, что в данный период не осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не известил ответчика о дне рассмотрения дела суд находит несостоятельными, поскольку из представленного в материалы дела конверта (л.д. 30), следует, что Липницкому Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года направлялось извещение о дне рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу регистрации : <адрес> которое было возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а, следовательно, данное извещение является надлежащим.

Доводы апелляционной жалобы Липницкого Д.С. по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной суд не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, Апелляционную жалобу Липницкого Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                                    О.А. Чуракова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.