Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-137/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-146/2023

            УИД 89RS0009-01-2023-000173-94

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                 с.Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ц. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование доводов иска указано, что 29.10.2019 года ПАО «Запсибкомбанк» и Ц. заключили кредитный договор № В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 14.07.2021 между Банком ВТБ ПАО и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-5-02, на основании которого право по кредитному договору перешли к Банку ВТБ ПАО. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком допускалось систематическое нарушение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23.05.2023 размер задолженности составляет 1 485 712,22 рублей, из которых: основной долг – 1 347 060,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 130 843,95 рублей, проценты по просроченному ОД – 6 188,31 рублей, пени – 813,24 рублей, пени по ОД – 806,18 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 628,56 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражала.

Ответчик Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 224/.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте /ст. 438 ГК РФ/.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2019 года ПАО «Запсибкомбанк» и Ц. заключили кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14.07.2021 между Банком ВТБ ПАО и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-5-02, на основании которого право по кредитному договору перешли к Банку ВТБ ПАО.

Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком допускалось систематическое нарушение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 23.05.2023 размер задолженности составляет 1 485 712,22 рублей, из которых: основной долг – 1 347 060,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 130 843,95 рублей, проценты по просроченному ОД – 6 188,31 рублей, пени – 813,24 рублей, пени по ОД – 806,18 рублей.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 15 628,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН /ИНН №) с Ц., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №) от 29.10.2019 года по состоянию на 23.05.2023 года в размере 1 485 712,22 рублей, из которых: основной долг – 1 347 060,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 130 843,95 рублей, проценты по просроченному ОД – 6 188,31 рублей, пени – 813,24 рублей, пени по ОД – 806,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 628,56 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 /подпись/                                                     Н.А. Аликина

    Копия верна, судья -