Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2023 ~ М-1771/2023 от 22.05.2023

50RS0046-01-2023-002085-65

№ 2-1701/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                            15 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Латыповой Азизе Фаритовне, Латыпову Ринату Фаритовичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к Латыповой А. Ф., Латыпову Р. Ф. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 рулей на сок 60 месяцев под 24,4% годовых.. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность составила 229 247,38 рублей из которых просроченные проценты 32 592,61 рублей, просроченный основной долг 196 654,77 рублей.

Заемщик умер. По имеющейся информации, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются Латыпова А. Ф., Латыпов Р. Ф..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Латыпова А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указывая на то, что является единственным наследником, принявшим наследство.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно представленных нотариусом сведений, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 является Латыпова А.Ф., которая признала исковые требования в полном объеме. В состав наследственного имущества вошли 4/9 доли квартиры, автомобиль права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Исходя из стоимости наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска Латыповой А.Ф.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 11 492,47 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Латыповой Азизе Фаритовне, Латыпову Ринату Фаритовичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Латыповой Азизы Фаритовны в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229 247 (двести двадцать девять тысяч двести сорок семь) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 47 копеек, а всего 240 739 (двести сорок тысяч семьсот тридцать девять) рублей 85 копеек.

Исковые требования к Латыпову Ринату Фаритовичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

                               Судья:                                                  Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 июня 2022 года

                               Судья:                                                   Середенко С.И.