Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-85/2020 от 24.07.2020

№ 13-85/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                                    пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., с участием заявителя Федорова В.Ю. и его представителя Ушановой Е.В., представителя заинтересованного лица Зайкова А.Ф., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда гражданское дело по заявлению Федорова В.Ю. о взыскании судебных расходов,

установил:

заявление мотивировано тем, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Федорова В.Ю. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением данного дела истец Федоров В.Ю. понес расходы в сумме 6610 руб. на проезд на личном автомобиле для подачи иска в суд, явки в судебное заседание, направления необходимых документов почтовым сообщением, а также за оказанные юридические услуги, которые просит взыскать с ответчика.

Заявитель Федоров В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что понес расходы: на проезд в ... на судебное заседание 23.01.2020, для подачи искового заявления 19.12.2019 и отзыва на апелляционную жалобу ответчика 23.02.2020 в размере 1410 руб., а также на отправку корреспонденции сторонам по гражданскому делу в размере 185 руб. и услуги представителя в размере 5000 руб.

Представитель заявителя Ушанова Е.В. считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению. Гражданское дело Федорова В.Ю. является сложным, требующим подготовки. Оплату её услуг представителем в размере 5000 руб. не является завышенной, отвечает требованиям разумности.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» Зайков А.Ф. частично согласился с заявлением Федорова В.Ю. о взыскании судебных расходов. Не оспаривает расходы на проезд истца 23.01.2020 в Лоухский районный суд в размере 475 руб. Вместе с тем, считает, что расходы на проезд в п. Лоухи для подачи иска и отзыва 19.12.2020 и 23.02.2020 не подлежат удовлетворению, так как не являются необходимыми. Считает, что расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. завышены, так как гражданское дело не представляло сложности, представитель Ушанова Е.В. участвовала только в одном судебном заседании.

Судом установлено, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Федорова В.Ю. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. С ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» в пользу Федорова В.Ю. взыскана задолженность по заработной плате за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года в сумме 11 721 руб. 00 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15.01.2019 по 19.12.2019 в сумме руб. 42 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Между Федоровым В.Ю. и Ушановой Е.В. заключен договор поручения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно условий которого, Ушанова Е.В. оказывает следующие юридические услуги: совершение юридических и фактических действий в представлении интересов Федорова В.Ю. в Лоухском районном суде, апелляционном суде, по его иску к ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» по трудовому спору, составление искового заявления, подготовка возражений на апелляционные жалобы, консультация доверителя по возникающим вопросам, связанным с предъявленным иском, подготовка документов: заявлений, ходатайств, возражений.

Согласно условий оплаты по договору поручения от ХХ.ХХ.ХХ Ушановой Е.В. выплачено денежное вознаграждение в размере 5000 руб.

Исковое заявление и отзыв на апелляционную жалобу Федоровым В.Ю. предъявлены в Лоухский районный суд соответственно 19.12.2019 и 23.02.2020.

Заявитель (истец) Федоров В.Ю. участвовал в судебном заседании в Лоухском районном суде Республики Карелия 23.01.2020.

За Федоровым В.Ю. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Volkswagen Tiguan.

Федоровым В.Ю. на проезд 19.12.2020 для предъявления искового заявления в суд, в судебное заседание 23.01.2020, а также для подачи возражений на апелляционную жалобу 25.02.2020 на личном автомобиле Volkswagen Tiguan (...) затрачены денежные средства в размере 1425 руб.

Почтовые расходы по настоящему гражданскому делу Федорова В.Ю. составили 185 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу может принять дополнительное решение о судебных расходах до вступления решения суда в законную силу.

Из нормы ст. 104 ГПК РФ следует, что вопросы, связанные с судебными расходами, если они не разрешены при вынесении судом решения, разрешаются определением суда.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 2, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, разъяснения правоприменительной практики Верховным Судом РФ, учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной представителем Ушановой Е.В. заявителю Федорову В.Ю. правовой помощи, степени её участия в гражданском деле, категорию и степень сложности дела, длительность рассмотрения дела, продолжительность судебного заседания, объем выполненной представителями работы, а также достигнутый по итогам рассмотрения дела результат, исходя из требований разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» в пользу Федорова В.Ю. за оказанные по настоящему гражданскому делу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Расходы истца на оплату почтовых расходов в размере 185 руб., суд признает необходимыми для реализации права Федорова В.Ю. на обращение в суд, и подлежащими взысканию с ответчика.

Оплату проезда истца на судебное заседание 23 января 2020 года в размере 475 руб., суд считает необходимой, разумной, и подлежащей взысканию с ответчика.

При разрешении требований истца о взыскания в его пользу расходов по маршруту ... – ... – ..., суд руководствуется тем, что истец осуществил поездку на автомашине Volkswagen Tiguan, двигатель бензиновый, расход 9,9 литра. Согласно кассовым чекам от 23 января 2020 года, представленному Федоровым В.Ю., стоимость топлива составляет 47,50 руб. за 1 литр, оплачено 10 литров на сумму 475 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, возмещению подлежат не любые понесенные истцом расходы, а только те, которые отвечают требованиям необходимости их несения и относимости к разрешаемому судом спору.

Оценив представленные истцом в подтверждение несения им расходов на проезд в связи с явкой в суд для подачи искового заявления, а также для подачи отзыва на апелляционную жалобу, проездные документы, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта необходимости несения таких транспортных расходов, а поэтому отказывает в их взыскании с ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Федорова В.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» в пользу Федорова В.Ю. судебные расходы в размере 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Председательствующий                                                                        Г.Л. Поращенко