Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2022 ~ М-1184/2022 от 06.10.2022

УИД 58RS0012-01-2022-002212-09

Производство № 2-1076/2022

Определение

6 декабря 2022 года                                                                   г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Ольги Николаевны к ООО «Центр Микрофинансирования» о прекращении ипотеки, по иску Баранова Антона Олеговича к Барановой Ольге Николаевне, ООО «Центр Микрофинансирования», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк» об освобождении имущества от ареста, -

установил:

Баранова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования» о прекращении ипотеки, гражданскому делу был присвоен номер № 2-1076/2022.

Просит прекратить ипотеку в силу закона, зарегистрированную на объект недвижимости - квартиру, площадью 17,3 кв.м., кадастровый ноиер:..., расположенную по адресу: ....

Баранов А.О. обратился в суд с иском к Барановой Ольге Николаевне, ООО «Центр Микрофинансирования», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк» об освобождении имущества от ареста, гражданскому делу был присвоен номер № 2-1077/2022.

Просит признать за ним и несовершеннолетними Барановым Кириллом Анатольевичем и Барановым Сергеем Анатольевичем право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером: 58:30:0040125:363, за каждым.

Долю Барановой Ольги Николаевны в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., определить ? доле.

Освободить квартиру, расположенную АО адресу: ..., с кадастровым номером: ..., от ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства ...-СД.

Определением суда от 09 ноября 2022 года производство по указанным делам объединено в одно производство с присвоением гражданскому делу номера 2-1076/2022.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 21.11.2022 года в 11-00 часов, затем был объявлен перерыв судебного заседания до 17-00 часов 21 ноября 2022 года. После перерыва 21.11.2022 стороны в судебное заседание не явились.

    Повторно судебное разбирательство было назначено на 6 декабря 2022 года в 17-00 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие стороны не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск Барановой Ольги Николаевны к ООО «Центр Микрофинансирования» о прекращении ипотеки, по иску Баранова Антона Олеговича к Барановой Ольге Николаевне, ООО «Центр Микрофинансирования», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд, -

    определил:

    Иск Барановой Ольги Николаевны к ООО «Центр Микрофинансирования» о прекращении ипотеки, иск Баранова Антона Олеговича к Барановой Ольге Николаевне, ООО «Центр Микрофинансирования», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              С.А.Лаврова