О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25.01.2016 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Авазовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2016 по иску ПАО <данные изъяты> к Ильину ФИО5, Бирюкову ФИО6 об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
ПАО <данные изъяты> обратилось в суд ответчикам об освобождении жилого дома и земельного участка от ареста. Требования мотивированы тем, что истец предоставил денежные средства Ильину ФИО7 на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между должником и кредитором был заключен договор ипотеки (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ипотека в пользу истца была зарегистрирована в Управлении Росреестра по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года за №. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в Управление Росреестра по Тюменской области поступили определения Тюменского районного суда Тюменской области об обеспечении иска в виде наложении ареста на имущество Ильина ФИО15 На основании данных определений Управление Росреестра по Тюменской области зарегистрировало ограничение на имущество в виде ареста за номерами № и № в отношении объектов недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка. Между истцом и заемщиком Ильиным ФИО16 имеется договоренность о добровольной реализации имущества с целью погашения задолженности, поскольку у собственника имеются проблемы с погашением кредита в ПАО <данные изъяты> имеются факты нарушения сроков погашения долга. Обязательство, обеспеченное ипотекой залогодателем перед залогодержателем не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ильина перед истцом по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Нарушение прав истца состоит в том, что наложение ареста на заложенное в Банке имущество незалоговым кредитором препятствует погашению задолженности Ильина по договору кредитования перед Банком. На основании этого истец просит освободить от ареста заложенное в Банке имущество Ильина ФИО19 а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчики Ильин ФИО22., Бирюков ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенным надлежащим образом.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление ПАО <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ПАО <данные изъяты> к Ильину ФИО26, Бирюкову ФИО27 об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.
В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья (подпись) С.А. Хромова
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-184/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Определение вступило в законную силу «____»_________2016 года
Копия верна.
Судья Хромова С.А.