Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-32/2022 от 14.09.2022

№ 4/8-32/2022                                                                                   УИД 10RS0003-01-2022-000893-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                                                                                г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Бессалого К.М.,

защитника - адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В.,

при секретаре Рассоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Скачкова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Скачков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Скачкову А.В. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 3 раза в месяц; продлен испытательный срок на 1 месяц. Основанием для вменения дополнительной обязанности, а также продления испытательного срока послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

    Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Скачкову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, по тем основаниям, что в течение испытательного срока осужденный допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, а именно нарушил режим регистрации, скрылся от контроля УИИ.

    В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Андрюшкина Е.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём, дополнив, что в настоящее время местонахождение осужденного не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ ведутся розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Карелия заведено розыскное дело.

    В судебное заседание осужденный Скачков А.В. не явился, по месту жительства: <адрес>, указанному в приговоре, а также в анкете осужденного, указанного в качестве места постоянного проживания (пребывания), не проживает. Согласно представленных материалов проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Скачкова А.В., заведено розыскное дело.

    Защитник – адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать, поскольку бесспорных доказательств, что её подзащитный умышленно скрывается от осуществления контроля, не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что в период отбывания условного осуждения Скачковым А.В. нарушены условия отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ;

- с ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение осужденного Скачкова А.В. материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены на основании ст. 18.1 УИК РФ в УФСИН России по РК для объявления осужденного в розыск. ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Республике Карелия заведено розыскное дело в отношении Скачкова А.В.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подписками осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; регистрационным листом; справками о проведении беседы с осужденным к мере наказания, не связанной с лишением свободы; справкой – телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов Кемского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП гр. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справками старшего инспектора Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Комоловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (две справки), ДД.ММ.ГГГГ (три справки), ДД.ММ.ГГГГ (две справки), ДД.ММ.ГГГГ (две справки), ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Б.П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, И.К.К. и М.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИВС ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ОЗАГС Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о направлении материалов первоначальных розыскных мероприятий в отношении Скачкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапортами СП по ОУПДС ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; данными администрации Кривопорожского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты свидетельствуют о том, что Скачков А.В. уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку в течение испытательного срока осужденный систематически нарушал обязанности, возложенные приговором суда, дважды в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, заведено розыскное дело, уклонился от отбытия назначенного наказания условно, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд учитывает, что уголовно-исполнительной инспекцией проведены достаточные первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, опрошены соседи Скачкова А.В. М.Н.В. и И.К.К., Б.П.Ю. пояснившие, что Скачкова А.В. по месту жительства они не видели, запрошены сведения из администрации Кривопорожского сельского поселения, ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», ФАП <адрес>, МВД по РК, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК; ПФРСИ ФКУ ИК-9, ОЗАГС Кемского района, ОСП по Кемскому району, однако установить местонахождение Скачкова А.В. не представилось возможным; при неоднократном посещении осужденного по месту жительства сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией, ОМВД России по Кемскому району, ОСП по Кемскому району осужденный по адресу: <адрес> отсутствовал; в социальных сетях Интернет, мессенджерах (ВКонтакте, Одноклассники, FaceBook, WhatsApp, Viber, Telegram) Скачков А.В. не зарегистрирован; телефонный номер, используемый Скачковым А.В. и указанный им в анкете осужденного недоступен, установить местонахождение осужденного не представляется возможным в течение более двух месяцев. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, суд удовлетворяет представление и отменяет условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачкова А.В., так как осужденный, в течение испытательного срока, не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонился от отбытия назначенного наказания в виде условного лишения свободы, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Скачкову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. – удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить Скачкову А.В. условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к реальному отбытию наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Скачкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          Е.В. Белоусова