Дело № 2-807/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 17 февраля 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,
при секретаре Минеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Приходько Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Приходько Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 42 000 рублей под 19,90 % годовых.
За период с 13.07.2020 по 12.10.2020 образовалась задолженность в сумме 50 924,74 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлин в размере 1 727,74 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с открытием в отношении ответчика процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, касающиеся подведомственности спора, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 (резолютивная часть объявлена 19.08.2021) Приходько Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Приходько Е.В., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к Приходько Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в силу статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1 727,74 рублей, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Приходько Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 1 727,74 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательно комнате в печатном виде.
Судья Литовкина М.С.