Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2023 от 03.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

....... 26 апреля 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Гришаевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Гришаевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа * за период с *** по *** в сумме 56640 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1899,20 рублей.

Требования мотивировав тем, что между ООО МКК "Академическая" и Гришаевой Ю. В. заключен договор займа * от *** в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Гришаевой Ю.В.. подана заявка через сайт заимодавца (www.web-HYPERLINK "http://zaim.ru"zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Заемщик указал адрес электронной почты: *, а так же номер телефона: * направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор * от *** подписан Гришаевой Ю.В. путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известен только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. *** пароль * отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика *, или на адрес электронной почты заемщика - moiha120587@icloud.com, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия отправлены Гришаевой Ю.В.в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и сказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты * банк SAVINGS BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) размере 24 000 рублей, через Payler МКК «Академическая», что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 28.03.2022г. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

*** между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на *** сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга с учетом оплат составляет 24 000 рублей, оплат 0 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют 36 000,00 рублей (24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону), общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 3360,00 рублей (*** - 3360,00 рублей), сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 36 000,00 (проценты) - 3360,00 (платежи) = 32640,00 рублей, итого общая сумма задолженности по договору займа * за период от *** по *** с учетом оплат составляет 24 000,00 (основной долг) + 32640,00 (проценты) = 56640,00 рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... судебный приказ * от *** о взыскании с Гришаевой Ю. В. задолженности по договору займа * от *** отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства Гришаевой Ю.В. не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период *** по *** в размере 56640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,20 рублей.

Заочным решением Городецкого городского суда ....... исковые требования ООО "Право онлайн" к Гришаевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** заочное решение Городецкого городского суда ....... от *** по гражданскому делу по иску ООО "Право онлайн" к Гришаевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, отменно, возобновлено рассмотрение настоящего гражданского дела по существу в том же составе суда.

Истец ООО "Право онлайн"в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гришаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, в которых указала, что Решением Арбитражного суда ....... по делу № * Гришаева Ю. В. признана несостоятельной (банкротом), ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Громова С.А..

Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением принятие судом к производству и рассмотрение дела судом с нарушением требований подсудности недопустимо.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от *** N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа * от ***. В соответствии с которым ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» предоставило ответчику денежные средства (займ) в размере 24000 рублей 00 копейка на срок – 30 дней под 1,00 % в день 365% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, процентов образовалась задолженность, которая за период с *** по *** в размере 56640 рублей, из которых основной долг в размере 24 000,00 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 32640,00 рублей.

*** между ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований), №АК-143-2022, согласно которому права (требования) по договору потребительского займа * от ***, заключенному между ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и Гришаевой Ю.В. перешли ООО «Право онлайн» (л.д.15-16), на момент передачи общая сумма долга Гришаевой Ю.В. по данному договору составила 48600рублей 00 копеек, что подтверждается приложением * к договору.

Определение Арбитражного суда ....... от *** признано обоснованным заявление о признании гражданина Гришаевой Ю.В.. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Громова С.А.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа * от 28.03.2022г. не могут быть отнесены к текущим платежам, поскольку указанные обязательства у Гришаевой Ю.В.. возникли до признания заявления обоснованным, на основании определение Арбитражного суда ....... от ***.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с даты признания Гришаевой Ю... несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленные по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве Гришаевой Ю.В.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Право онлайн" должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, возникший спор не подсуден суду общей юрисдикции.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд ........

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело в арбитражный суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Гришаевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд ........

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Городецкий городской суд ....... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Самарина