Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2022 от 14.07.2022

УИД 05MS0№-10

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                             <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А, с участием представителя ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в ходатайство ФИО1. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на 846 км+600м, ФАД Кавказ, управляя автомашиной марки ГАЗ 274700 за государственным регистрационным знаком К 763 ЕО 30, в нарушение п.п. 1.3 повторно совершил обгон другого транспортного средства с пресечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой по тем основаниям, что он не согласен с постановлением судьи.

    Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства судом не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности. То есть транспортное средство за государственным регистрационным знаком Н 978 МВ 30 представленном видеоматериале ему не принадлежит, обгон совершен не пресечением сплошной горизонтальной линии. В его собственности находится автомашина марки ГАЗ 274700 за государственным регистрационным знаком К 763 ЕО 30.

Потому просит восстановить срок на обжалование и постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО3 ходатайство о восстановлении срока поддержал, просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав представителя ФИО3, изучив ходатайство, приложенные к нему документы, а также жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП, часть 1 статьи 30.10 КоАП), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП).

Как следует из материалов дела, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), Копия постановления направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, совпадающим с адресом в апелляционной жалобе – <адрес>. письмо (конверт) было возвращено без указания причины ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно отчету об отслеживании конверт - письмо прибыло на место вручения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явился за получением этой корреспонденции. Конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ отправителю- в суд.

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает позднее получение.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку жалоба на постановление поступила по истечению срока обжалования, указанную причину пропуска процессуального срока нельзя расценить, как уважительную, при этом реализация права на ознакомление с материалами дела могла быть осуществлена в любое время, полагаю, что в восстановлении срока подачи жалобы следует отказать и вернуть её заявителю.

Других оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, и иных доводов об уважительности пропуска срока для подачи жалобы не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 и его представителя ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - отказать.

Возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, <адрес>.

    Судья Мусаев Б.А.