Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 (2-2526/2023;) ~ М-1893/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-571/2024

УИД 18RS0023-01-2023-003033-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                       г. Сарапул

    Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2024 года.

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

    при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой <данные изъяты> к наследственному имуществу Миниахметовой <данные изъяты>, Саликову <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты>, Миниахметову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Миниахметовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 15 000,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 22.01.2019 между ООО МКК «Вера» и Миниахметовой Р.А. заключен договор займа № В00002835, согласно которому Миниахметова Р.А. взяла заем в сумме 5 000,00 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа из расчета 1% в день от суммы займа в срок до 05.02.2019. Миниахметова Р.А. выплаты в счет погашения займа не производила; 27.06.2020 заемщик умерла. 31.07.2020 ООО МКК «Вера» по договору уступки прав требования передало право требования задолженности в отношении должника Миниахметовой Р.А. Балашовой В.Ф. Сумма процентов за пользование займом за период с 22.01.2019 по 10.11.2020, с учетом запрета на начисления процентов свыше трехкратного размера суммы займа, составила 15 000,00 руб.

Определением суда от 21.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саликов <данные изъяты>, Гимадиева <данные изъяты>, Миниахметов <данные изъяты>.

Протокольным определением от 27.03.2024 уточнено наименование ответчика Саликова Э.А., определено считать ответчиком по делу Саликова <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Балашова В.Ф. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме, о чем направила в суд письменное ходатайство.

Ответчики Саликов Э.А., Гимадиева Л.М., Миниахметов И.М. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 22.01.2019 между ООО МКК «Вера» и Миниахметовой <данные изъяты> заключен договор микрозайма № В00002835 (л.д. 8 оборот-10).

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма: сумма микрозайма - 5 000,00 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата микрозайма - микрозайм предоставляется сроком на 14 дней со дня заключения настоящего Договора. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 05.02.2019. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. При этом, проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (п.2); процентная ставка - на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых (1 % в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 30 дней пользования микрозаймом составляют 700,00 руб. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 5 700,00 руб. (п. 4); количество, размер и периодичность платежей - в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий Договор является одновременно и Графиком платежей. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен в п. 2 ст. 1 настоящего Договора (п. 6); способ исполнения обязательства - способом исполнения денежных обязательств по настоящему Договору является внесение наличных денежных средств в кассу Займодавца по адресу: <адрес>. Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по настоящему Договору внесением наличных денежных средств в любом обособленном подразделении Займодавца (п. 8); цель использования займа – на личные цели (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма неустойка (штраф, пени) не начисляются (п. 12); условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - Займодавец вправе переуступать свои права по настоящему Договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика. Заемщик имеет право запретить займодавцу уступку третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма. Заемщик выразил согласие на уступку (п. 13). Заемщик своей подписью подтвердил факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма «до зарплаты» (п. 14).

Займодавец обязан предоставить микрозайма наличными денежными средствами после получения сообщения от заемщика о согласии на получение микрозайма на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора (п. 2.1 договора).

Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в п. 4 ст. 1 настоящего договора (п. 3.1. договора).

Договор подписан с одной стороны - заемщиком Миниахметовой Р.А., с другой стороны – займодавцем ООО МКК «Вера».

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Вера» обязательства по договору микрозайма № В00002835 от 22.01.2019 выполнены в полном объёме, сумма займа в размере 5 000,00 руб. выдана заемщику 22.01.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2899 от 22.01.2019 (л.д. 11).

Доказательств обратного сторонами суду не представлено, данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № В00002835 от 22.01.2019 между ООО МКК «Вера» и Миниахметовой Р.А., передачи ООО МКК «Вера» Миниахметовой Р.А. денежных средств в размере 5 000,00 руб., суд находит установленным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав требования, заключенному между ООО МКК «Вера» (первоначальный кредитор) и Балашовой В.Ф. (новый кредитор) от 31.07.2020, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передал новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма № В00002835 от 22.01.2019, сумма займа 5 000,00 руб. к должнику Миниахметовой Р.А. в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав (требований), в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование суммой микрозайма, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (п. 1.1, 1.2) (л.д. 8).

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского микрозайма № В00002835 от 22.01.2019 предусмотрено, что займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика. Заемщик имеет право запретить займодавцу уступку третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма.

При заключении договора займа Миниахметова Р.А.. выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу, что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий (л.д. 9 оборот).

Таким образом, сторонами при заключении договора микрозайма согласовано право кредитора уступить право требования по договору к должнику третьим лицам. Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма № В00002835 от 22.01.2019, права требования по спорному договору микрозайма, заключенному с Миниахметовой Р.А. перешли к Балашовой В.Ф.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором микрозайма № В0002835 от 22.01.2019, заключенным между ООО МКК «Вера» и Миниахметовой Р.А., предусмотрено, что займодавец не вправе начислять проценты заемщику, за исключением неустойки в случае, если сумма начисленных процентов по договору достигнет трехкратного размера суммы микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, займодавец вправе начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и уплаты процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательств, займодавец вправе начислять неустойку только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма № В0002835 от 22.01.2019, процентная ставка проценты за пользование составляют 365 % годовых (1 % в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 700 руб., общая сумма займа 5 700,00 руб.; срок возврата займа установлен не позднее 05.02.2019.

Следовательно, заемщиком приняты на себя обязательства по возврату суммы займа до 05.02.2019 с уплатой процентов за пользование займом в указанном размере.

Из расчета задолженности следует, что при расчете процентов за пользование заемными средствами, в том числе начисленных за период после окончания срока договора, с 22.01.2019 по 10.11.2020, истец руководствовался условиями договора займа и ставкой, установленной договором.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность заемщика по договору микрозайма № В0002835 от 22.01.2019 составляет 20 000,00 руб.: из них 5 000,00 руб. - основной долг; 15 000,00 руб. (5000,00 руб. х 3) - проценты за пользование за займом (с учетом ограничений, установленных законом). Платежей в счёт погашения долга не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенного, сумма долга по договору микрозайма № В0002835 от 22.01.2019 составит: 5 000,00 руб. - основной долг; 15 000,00 руб. - проценты за период с 22.01.2019 по 10.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщик Минихаметова Р.А., 19.06.1947 года рождения, умерла 27.06.2020, что следует из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики на запрос суда (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Балашовой В.Ф. предъявлены требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № В0002835 от 22.01.2019, заключенного с Миниахметовой Р.А.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариусом Нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Сарапул Удмуртской Республики» Коротковой Т.Н. после смерти Миниахметовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Миниахметовой Р.А. обратились: Миниахметов И.М. (сын), Гимадиева Л.М. (дочь), Саликов Э.А. (сын).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.

13.08.2021 Саликову Э.А., Миниахметову И.М., Гимадиевой Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Миниахметовой Р.А.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, суд находит установленным, что ответчики являются наследниками после смерти наследодателя - заёмщика и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти Миниахметовой Р.А., являются Миниахметов И.М. (сын), Гимадиева Л.М. (дочь), Саликов Э.А. (сын), в силу универсальности наследственного правопреемства они полностью заменяет такой субъект права, как наследственное имущество после смерти наследодателя.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Балашовой В.Ф, к наследственному имуществу Миниахметовой Р.А. надлежит отказать в связи с отсутствием такого субъекта права. Требования к ответчикам Миниахметову И.М., Гимадиевой Л.М., Саликову Э.А. суд находит подлежащими удовлетворению, с них в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке задолженности по договору займа № В0002835 от 22.01.2019 в размере 5 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 15 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства

Истец Балашова В.Ф. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, так как она является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 № 1289907 (л.д. 12).

Таким образом, с ответчиков в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800,00 руб. в равных частях, то есть по 266,66 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Балашовой <данные изъяты>) к наследственному имуществу Миниахметовой <данные изъяты>, Саликову <данные изъяты> Гимадиевой <данные изъяты>), Миниахметову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Саликова <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты>, Миниахметова <данные изъяты> в пользу Балашовой <данные изъяты> задолженность по договору займа № В00002835 от 22.01.2019, заключенному с Миниахметовой <данные изъяты>, в размере 5 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.01.2019 по 10.11.2020 в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с Саликова <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты>, Миниахметова <данные изъяты> в равных частях государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Сарапул» в размере 800,00 рублей, то есть по 266,66 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Балашовой <данные изъяты> к наследственному имуществу Миниахметовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      С.В. Сафиуллина