Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2022 ~ М-1518/2022 от 17.06.2022

№2-2094/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года              г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Морозове Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» к Горохову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Заречный» обратилось в суд с иском к Горохову В.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, сославшись на то, что ответчик Горохов В.В. является собственником земельного участка ... площадью 941 кв.м., расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный», находящегося но адресу 346716, .... Право собственности должника на указанный участок подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ... Членство в СНТ «Заречный» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Согласно п. 15.5 Устава «Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества». В СНТ «Заречный» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно устава СНТ п. 15.4 «Членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества в обязательном порядке на расчетный счет Товарищества. Взносы вносятся ежемесячно в срок включительно до 10-го числе месяца, следующего за оплачиваемым, в размере 100% всей суммы». По Уставу, действовавшему в СНТ «Заречный» до ..., п.8,3 «членские взносы вносятся членами «Товарищества» ежемесячно. Дата внесения и их размер определяются собранием». П.8.4 Устава «Целевые взносы вносят также по решению общего собрание, которые устанавливают их размер и сроки внесения». Решениями общих собраний от ..., от... и заочного общего собрания от 11-... установлены следующие размеры взносов: 2011 год - 0,8 рубля с 1 кв.м. участка, 2019 год с января по июнь - 0,8 рубля с 1 кв.м. участка, июль, август - 1,04 рубля с 1 кв.м., с сентября по декабрь – 1,06 рубля с 1 кв.м. В 2020 году продолжал действовать тариф 1,06 рубля с января по август, с сентября 2020 года действует тариф 1,15 рубля за 1 кв.м. В 2021 и в 2022 году также действовал тариф 1,15 рубля за 1 кв.м. В нарушение требований закона, Устава и решений общих собраний ответчик не оплатил членские и целевые взносы в полном объёме за период с ... по ... в установленные в СНТ «Заречный» сроки. За 2018 год начислено 9033 рубля 60 копеек, оплачено 9034 рубля, переплата 40 копеек. За 2019 год начислено 11987 рублей 92 копейки, включая целевые взносы 1524 рубля, оплачено 9034 рубля, задолженность 2953 рубля 92 копейки. За 2020 год начислено 12308 рублей 28 копеек, оплат нет, задолженность 12308 рублей 28 копеек. За 2021 год начислено 12985 рублей 80 копеек, оплат нет, задолженность 12985 рублей 80 копеек. За 2022 год начислено 6492 рубля 90 копеек, оплат нет, задолженность 6492 рубля 90 копеек. Итого задолженность по членским и целевым взносам составила 34740 рублей 50 копеек. Согласно п.15.7 Устава: «При возникновении у члена Товарищества задолженности по взносам за 2 месяца начисляется пеня за несвоевременную уплату взносов с первого дня просрочки обязанности по уплате взносов в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. Задолженность может быть истребована с члена товарищества в судебном порядке при неоплате полной суммы оплаты взносов более 2-х месяцев». Согласно решения ... общего очно-заочного собрания членов СНТ «Заречный» от ...: «Начислять должникам на образовавшийся долг пеню, предусмотренную Уставом, за три календарных месяца, предшествующих дате обращения в суд». С марта 2022 года по май 2022 года начислена пеня 28974 рубля 53 копейки. Итого задолженность составила 63715 рублей 63 копейки. ... мировой судья судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецов М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, вынес судебный приказ о взыскании с Горохова Владимира Владимировича в пользу СНТ «Заречный» задолженности. ... судебный приказ вступил в законную силу, однако, Горохов В.В. с судебным приказом не согласился. Мировой судья судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области Редькина М.Н. ... вынесла определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного истец первоначально просил суд: взыскать с Горохова Владимира Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» 34740 рублей 50 копеек в качестве долга по членским и целевым взносам в СНТ «Заречный» за период с ... по ...; 28974 рубля 53 копейки в качестве пени за несвоевременную оплату взносов; сумму судебных расходов за юридические услуги в размере 20000 рублей, сумму расходов на оплаченную государственную пошлину 2711 рублей.

    Представитель истца – председатель СНТ «Заречный» Юрин Ю.Л. в судебное заседание явился, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд взыскать с Горохова Владимира Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» 2952 рублей 50 копеек в качестве долга по членским и целевым взносам в СНТ «Заречный» за период с ... по ...; 28974 рубля 53 копейки в качестве пени за несвоевременную оплату взносов; сумму судебных расходов за юридические услуги в размере 20000 рублей, сумму расходов на оплаченную государственную пошлину 1758 рублей; возвратить СНТ «Заречный» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 953 рублей.

    Представитель СНТ «Заречный» Юрин И.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Горохов В.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав на то, что он не был извещен о размере задолженности, никаких документов по этому поводу не получал, оплатил задолженность в добровольном порядке, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Горохов В.В. с ... является собственником земельного участка, площадью 941 кв.м., расположенного по адресу: ..., Садоводческое товарищество «Заречный», участок ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2022г.

    Также судом установлено, что СНТ «Заречный» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных    участков, предоставленным им приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей Учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей Учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов-Учредителей и членов их семей.

    Согласно п.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям ст.14 и 11 ФЗ №217 члены товарищества обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, ежемесячно на расчетный счет товарищества.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

    В статье 1 указанного закона также дано определение взносов – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

    В соответствие со ст.5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    Согласно п. 15.5 Устава СНТ «Заречный», обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

    В СНТ «Заречный» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

    Согласно п. 15.4 Устава СНТ членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества в обязательном порядке на расчетный счет Товарищества. Взносы вносятся ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым включительно, в размере 100% всей суммы.

    В соответствии с п.8.3. Устава СНТ, действовавшего до ..., членские взносы вносятся членами Товарищества ежемесячно. Дата внесения и их размер определяются собранием. Целевые взносы вносят также по решению общего собрание, которые устанавливают их размер и сроки внесения (п.8.4 Устава).

    Решениями общих собраний от ..., от ... и заочного общего собрания от 11-... установлены следующие размеры взносов: 2018 год - 0,8 рубля с 1 кв.м. участка, 2019 год с января по июнь - 0,8 рубля с 1 кв.м. участка, июль, август - 1,04 рубля с 1 кв.м., с сентября по декабрь – 1,06 рубля с 1 кв.м. В 2020 году продолжал действовать тариф 1,06 рубля с января по август, с сентября 2020 года действует тариф 1,15 рубля за 1 кв.м. В 2021 и в 2022 году также действовал тариф 1,15 рубля за 1 кв.м.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по уплате членских и целевых взносов в полном объёме, в связи с чем, за период с ... по ... у него образовалась задолженность, которая, с учетом оплаты долга в размере 31788 руб., ..., составила 2952,50 рублей.

    Проверив расчет задолженности истца, учитывая внесенные ответчиком оплаты по взносам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Заречный» о взыскании с Горохова В.В. задолженности по уплате взносов в размере 2 952 руб. 50 коп.

    Каких-либо доказательств того, что с Горохова В.В. требуют оплату выше установленного для членов СНТ «Заречный» размера взносов или доказательств их уплаты в полном объеме суду не представлено.

    Согласно п.15.7 Устава СНТ, при возникновении у члена Товарищества задолженности по взносам за 2 месяца начисляется пеня за несвоевременную уплату взносов с первого дня просрочки обязанности по уплате взносов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.    Согласно решению ... общего очно-заочного собрания членов СНТ «Заречный» от ..., предусмотрено начисление должникам на образовавшийся долг пени, предусмотренной Уставом, за три календарных месяца, предшествующих дате обращения в суд.

    Истцом представлен расчет пени за период с марта 2022 года по май 2022 года, в соответствии с которым, размер пени составил 28974 рубля 53 копейки.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении № 263-0 от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

    При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, не может использоваться ни в качестве карательного инструмента при наложении на должника гражданско-правовых санкций, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

    При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Принимая решение о снижении размера подлежащей ко взысканию неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения ответчиком обязательства, конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, компенсационную природу неустойки и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика за нарушение сроков, имущественные и иные заслуживающие внимания интересы сторон, причины нарушения сроков исполнения обязательств, явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, период данной просрочки, и считает возможным при указанных обстоятельствах применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 1500 рублей.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., которые подтверждены договором ... возмездного оказания услуг от ... и расходным кассовым ордером ... от ... на сумму 20 000 рублей.

Согласно п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанной правовой помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований от заявленной истцом денежной суммы, то есть, в размере 2780 руб.

    В ходе судебного заседания представитель истца СНТ «Заречный» уменьшило размер исковых требований, в связи с чем размер госпошлины составил 1758 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    С учетом вышеизложенного, СНТ «Речник» не лишено впоследствии возможности в силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации реализовать вышеуказанное право о возврате излишне уплаченной госпошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

    Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» к Горохову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени удовлетворить в части.

    Взыскать с Горохова Владимира Владимировича в пользу СНТ «Заречный» задолженность по целевым и членским взносам за период с 01.01.2018 по 15.06.2022 года в размере 2 952 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 780 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов