Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-88/2023 от 17.01.2023

                                              13-88/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                                   город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., изучив заявление Ярий Елены Николаевны о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым поступило заявление, поданное от имени Ярий Е.Н., о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Ярий Елены Николаевны к Ярий Андрею Анатольевичу, Мустафаеву Усеину Асановичу о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, в сумме 65 790,12 руб.

Судья, изучив заявление при решении вопроса о принятии заявления к производству, приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

В силу п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее - Порядок) электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА.

ЕСИА - федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Как следует из содержания абз. 2 п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Соответственно, документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

При этом, из представленных материалов следует, что исковое заявление и приложенные к нему документы, поданы в форме электронных образов документов, направленных в адрес электронной почты Керченского городского суда Республики Крым, не предназначенной для направления в суд процессуальных документов в электронном виде. Предназначенный для указанной цели специальный раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде», размещенный на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в сети Интернет при подаче документов не использовался, соответственно, в качестве ключа простой электронной подписи не использовалась учетная запись физического лица в ЕСИА.

Таким образом, у суда отсутствует возможность идентифицировать лицо, подписавшее и подавшее в суд указанный электронный документ – заявление о взыскании судебных расходов, поданное от имени Ярий Елены Николаевны, в связи с чем, указанное заявление надлежит возвратить подавшему его лицу, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Ярий Елены Николаевны о взыскании судебных расходов – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня вынесения определения.

        Судья                               Захарова Е.П.