Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-255/2023 от 07.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000441-88 (производство № 2-973/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к Волкову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обратился к Волкову Д.О. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между ООО МКК «Финансовая легенда» и Волковым Д.О. заключен договор денежного займа №... на сумму 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,17 % в день за пользование денежными средствами, что составляет 61,2 % годовых. Платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей. Проценты по займу уплачиваются ежемесячно. Сумма займа должна быть возвращена в любой день до ... года. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по оплате, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Исполнение обязательств в рамках указанного договора займа было обеспечено залогом автомобиля NISSAN PATFINDER ... года выпуска, VIN: ..., г/н ... цвет серый, свидетельство о регистрации ТС: ..., ПТС: ...

В связи с ненадлежащим исполнением Волковым Д.О. своих обязательств по вышеуказанному договору займа ООО МКК «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо – представитель ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Материалами дела и судом установлено, что ... года между ООО МКК «Финансовая легенда» и Волковым Д.О. заключен договор денежного займа №... на сумму 120 000 руб.

Расходно-кассовым ордером от ... года подтверждается, что денежные средства по договору займа были переданы Волкову Д.О.

В соответствии с пунктом 4 договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,17 % в день за пользование денежными средствами, что составляет 61,2 % годовых.

Платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей. Проценты по займу уплачиваются ежемесячно. Сумма займа должна быть возвращена в любой день до ... года.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по оплате, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии с п.4 договора займа при невозврате займа в установленный срок, проценты начисляются до дня полного возврата суммы займа.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

... года между истцом и ответчиком в обеспечение договора займа заключен договор залога №... в соответствии с которым исполнение обязательств в рамках договора займа обеспечено залогом автомобиля NISSAN PATFINDER ... года выпуска, VIN: ..., г/н ... цвет серый, свидетельство о регистрации ТС: ..., ПТС: ...

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное

В течение срока действия данного договора ответчик не выполнял обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов, до настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ... г. составляет 166 770 руб., из которых: сумма основного дола – 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... года по ... года –36720 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с ... г. по ... г. – 10 050 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Судом установлено, что договор денежного займа ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал.

Суд приходит к выводу, что Волков Д.О. нарушил условия договора займа. Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить суду требование о возврате всей образовавшейся задолженности в размере 166 770 руб.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика основано на условиях договора и действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 12 договора за неисполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов, если заемщиком не был продлен срок предоставления займа (в день окончания срока предоставления займа), продолжаются начисляться проценты за пользование суммой займа по ставке, под которую выдан займ, определенной в п.4 договора займа. С 1 дня за датой наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на 2,83 %.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (120000 рублей х 0,17 %), что составляет 204 рубля в день, до момента возврата займа, начиная с ... года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на автомобиль NISSAN PATFINDER ... года выпуска, VIN: ..., г/н ..., цвет серый, свидетельство о регистрации ТС: ..., ПТС: ... путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 535 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме путем взыскания их с ответчика.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 275,04 руб., связанных с направлением досудебной претензии, подлежат удовлетворению, так как понесенные истцом расходы подтверждены, вызваны необходимостью разрешить конфликт во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, характер оказанных услуг, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

При этом суд полагает, что сумма в размере 15 000 рублей соответствует объему выполненной представителем работы, поскольку при сравнительных обстоятельствах за аналогичные услуги взимается сумма, сопоставимая с указанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... года по состоянию на ... в размере 166 770 руб., из которых: сумма основного дола – 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... года по ... года –36720 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с ... г. по ... г. – 10 050 рублей.

Взыскать с Волкова Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН ...) проценты за пользование займом в размере 204 рубля в день до момента возврата займа, начиная с ... года.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN PATFINDER ... года выпуска, VIN: ..., г/н ..., цвет серый, свидетельство о регистрации ТС: ..., ПТС: ... путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Волкова Д.О. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА»(ИНН ...) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4535 руб., почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 275,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.

Судья Морозова Н.Ю.