Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2024 ~ М-1327/2024 от 06.05.2024

29RS0018-01-2024-002028-30

Дело № 2-1881/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года           г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Дроздову Николаю Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Дроздову Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с произошедшим ДТП Дроздову Н.Н. 23 марта 2022 года было выплачено страховое возмещение в размере 56 600 руб. Решением суда от 12 января 2023 года на ООО «СК «Согласие» возложена обязанность по выплате страхового возмещения посредством организации страхового ремонта, принадлежащего Дроздову Н.Н. транспортного средства. 22 июня 2023 года страховщик исполнил решение суда посредством выдачи Дроздову Н.Н. направления на ремонт на СТОА ИП Шаройко Т.В. Поскольку обязательства ООО «СК «Согласие» по договору страхования были исполнены посредством выдачи направления на ремонт, выплаченное ранее страховое возмещение в размере 56 600 руб. является неосновательным обогащением. Указанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. В виду изложенного просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 5 621 руб. 16 коп, в возмещение почтовых расходов 97 руб. 20 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 067 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель Семушин А.В. в судебном заседании не оспаривал факт получения ответчиком денежные средств в размере 56 600 руб. и необходимости их возврата истцу. Также указал на злоупотребление правом со стороны страховщика, поскольку восстановительный ремонт транспортного средства до настоящего времени так и не произведен, пояснил, что 19 марта 2024 года Дроздовым Н.Н. было получено новое направление на ремонт.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для действия указанной нормы права необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что на момент ДТП Дроздов Н.Н. являлся собственником автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №. 24 февраля 2022 года в 20 час. 40 мин. около д.59 по пр.Ленинградскому в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №. ДТП оформлено участниками посредством составления европротокола (без вызова сотрудников ГИБДД).

25 февраля 2022 года Дроздов Н.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик признал указанное событие страховым случаем и выплатил Дроздову Н.Н. страховое возмещение в размере 56 600 руб., что подтверждается платежным поручением №104099 от 23 марта 2022 года. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12 января 2023 года по делу №2-228/2023 на ООО «СК «Согласие» возложена обязанность организовать восстановительный ремонт транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Дроздову Н.Н., поврежденного в результате страхового случая от 24 февраля 2022 года, путем выдачи в течение 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с указанием срока представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания), полной стоимости ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, размера возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 06 июня 2023 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Вышеуказанное решение было исполнено 16 июня 2023 года посредством выдачи направления на ремонт №51105/22-Пр, согласно которого Дроздову Н.Н. требовалось не позднее 28 июля 2023 года представить поврежденное транспортное средство на СТОА ИП Шаройко Т.В. В направлении на ремонт содержится указание на страховую сумму в размере 100 000 руб. (с учетом лимита ответственности страховщика при составлении европротокола).

Указанное направление было направлено в адрес ответчика посредством почтового отправления и получено последним 22 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ответчиком не оспаривалось.

21 июня 2023 года Дроздов Н.Н. обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о предоставлении банковских реквизитов для возврата ранее выплаченного ему страхового возмещения. Письмом от 28 июня 2023 года страховщик передал реквизиты для возврата денежных средств (письмо было получено 6 июля 2023 года).

До настоящего времени денежные средства в размере 56 600 руб. Дроздовым Н.Н. не возвращены.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на получение ответчиком денежных средств в сумме 56 600 руб. без каких-либо оснований, установленных законом или договором.

Несогласие представителя ответчика с действиями страховщика по организации восстановительного ремонта в рамках рассматриваемого спора правового значения не имеют, поскольку указанный способ исполнения обязательства по договору ОСАГО был установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответчиком применительно к статье 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере 56 600 руб. были получены им от истца на предусмотренных законом, правовым актом или сделкой основаниях. Более того, в своем письме от 21 июня 2023 года Дроздов Н.Н. указывает, что данные денежные средства были перечислены ему без всяких на то оснований и соглашений.

В виду изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2023 года по 21 марта 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Направление на ремонт было получено Дроздовым 22 июня 2023 года в связи с чем суд соглашается с тем, что пользование неосновательно полученными денежными средствами началось с 23 июня 2023 года. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и правовых норм, указанные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 5 621 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 97 руб. 20 коп. Указанные расходы являются необходимыми в рамках рассмотрения настоящего иска и подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 067 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) к Дроздову Николаю Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие неосновательное обогащение в размере 56 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 621 рубля 16 копеек, в возмещение почтовых расходов 97 рублей 20 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья С.С. Воронин