Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 27.09.2023

№1-76/2023

64RS0035-01-2023-000645-59

Приговор

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.,

с участием прокурора Советского района Саратовской области ФИО16

защитника –адвоката ФИО17

подсудимой Горшковой Т.А.,

потерпевших ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Горшкова Т.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО6 Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Советский» <адрес> подполковником полиции
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязанностей инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> Потерпевший №2 наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, он является представителем власти.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Советский» <адрес> подполковника полиции ФИО7 Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Советский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Советского и <адрес>ов) <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «<адрес> <адрес> подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязанностей старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> Потерпевший №1 наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, он является представителями власти.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии со служебным заданием с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> Потерпевший №2 и старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «<адрес> <адрес> Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции исполняя свои должностные обязанности по охране и безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории <адрес> муниципальных районов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 47 минут до 05 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся вблизи дома
№ по <адрес> <адрес>, остановили транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за рулем которого находился Горшков А.А. В ходе проверочных мероприятий и составления административного материала на Горшкова А.А., к сотрудникам полиции ФИО5 и Потерпевший №1, подошла ФИО1, и стала препятствовать законным действиям сотрудников полиции, пытаясь увести Горшкова А.А. от служебного автомобиля. Сотрудник полиции Потерпевший №2, совместно с ФИО4, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, потребовали не нарушать общественный порядок и не препятствовать их законным требованиям.

После чего, в период времени с 01 часов 47 минут до 05 часов 00 минут у ФИО1, находившейся вблизи <адрес> <адрес>, будучи не согласной с действиями сотрудников полиции, осознававшей, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» <адрес> Потерпевший №2 и старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении последних в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес> <адрес>
ФИО4, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, и находясь в вышеуказанном общественном месте, в вышеуказанное время, будучи агрессивно настроенной в результате предъявленного ей законного требования сотрудников полиции, подошла на близкое расстояние к сотруднику полиции Потерпевший №1 и умышленно нанесла рукой не менее 4 ударов по правому предплечью ФИО4, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и применяя физическую силу, оттолкнула последнего руками в спину, от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1 приблизилась к ФИО5 и правой рукой нанесла не менее 4 ударов в область спины ФИО5 и не менее 1 удара рукой по лицу последнего, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения. После чего высказала в адрес сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 угрозу применения насилия.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанесла не менее 3 ударов в область лица, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

При этом, все вышеуказанные действия ФИО1 сопровождала словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО5 причинены моральный вред и следующие телесные повреждения: ссадины на нижнем веке правого глаза, с переходом на спинку носа. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены моральный вред и следующие телесные повреждения: ссадина лобной области слева, две ссадины скуловой области слева, три ссадины передней поверхности правого предплечья. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-317 УПК РФ, заявив, что ей обвинение понятно, вину он полностью признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ФИО9, потерпевшие ФИО19 Потерпевший №2, государственный обвинитель поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) и данный порядок не ущемляет прав и сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Cуд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 нанесла сотрудникам полиции ФИО5 и Потерпевший №1 удары руками, причиняя при этом физическую боль и телесные повреждения, кроме этого высказывая в адрес ФИО5 и ФИО4 угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справкам ГУЗ «Энгельсская Психиатрическая больница» ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 даны признательные показания в ходе предварительного расследования, в которых она подробно указала об обстоятельствах, совершения ею преступления, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие малолетних детей, принесение извинений ФИО1 потерпевшим в ходе судебного заседания суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства «нахождение в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку не установлено, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, оказало какое либо влияние на ее поведение, при совершении преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, совершенного подсудимой деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа

№ по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/счёт <данные изъяты> р/счёт № в отделении Саратов банка России БИК №

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от «ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Свидетель №1

- оптический диск, содержащий 5 видеозаписей, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко