Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2022 ~ М-2592/2022 от 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                                             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истца Ивашкиной С.В. – Нечипоренко Ю.С., действующей на основании доверенности от 22.09.2022 года,

при помощнике судьи Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-2974/2022 (УИД: 62RS0002-01-2022-003517-16) по исковому заявлению Ивашкиной Светланы Васильевны к Ивашкиной Галине Валентиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалоса Димитриоса, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашкина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивашкиной Г.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалоса Димитриоса, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Ивашкина С.В., с 05.07.2016 г. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего нанимателя - Ивашкина В.Г.

Указанное жилое помещение, было предоставлено мужу истца - Ивашкину В.Г. Департаментом по жилищной политике Мэрии г. Рязани в 1995 году, что подтверждается ордером № 001749 Серии Б от 12.09.1995 г. 16.10.2015 г. Ивашкин В.Г. умер.

На основании Распоряжения Администрации г. Рязани № 1100-р от 05.07.2016 г. Ивашкина С.В. была признана нанимателем жилого помещения <данные изъяты>, по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего нанимателя - мужа Ивашкина В.Г. Состав семьи нанимателя входят четыре человека (Ивашкина С.В., дочь - Ивашкина Г.В., внучка - Фрунзэ Н.В., внук - Михалос Д.).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь нанимателя - Фрунзэ О.В., ответчик - дочь нанимателя Ивашкина Г.В. и внук Михалос Димитриос, в интересах которого действует его мать - Ивашкина Г.В. С 2004 года Ивашкина Г.В. выехала в Республику Греция и с указанного времени в данном жилом помещении не проживает, а ее сын - Михалос Д. с рождения постоянно проживает вместе с матерью в Греческой Республике и приезжает иногда вместе с ней погостить.

Ивашкина Г.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалоса Д., оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, а также плату за наем жилого помещения не производит, в спорную квартиру вселиться не пыталась, вещей в квартире не имеет.

Оплату коммунальных услуг по спорной квартире производят Ивашкина С.В. и проживающей с ней дочерь - Фрунзэ О.В. из расчета четырех человек, в связи с чем Ивашкина С.В. вынуждена нести дополнительные расходы.

На основании изложенного, истец просит суд признать Ивашкину Г.В. и несовершеннолетнего Михалоса Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Истец Ивашкина С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доверил ведение дела представителю, который присутствует в судебном заседании.

Ответчик Ивашкина Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалос Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, представила суду письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фрунзэ О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, причини неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Рязани, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что оставляет решение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Ивашкиной С.В. – Нечипоренко Ю.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в искомом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционный положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частей 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была предоставлена мужу истца Ивашкину В.Г. на семью из трех человек по ордеру №001749 серия Б, выданному Департаментом по жилищной политике Мэрии г. Рязани от 12.09.1995 года.

16.10.2015 года Ивашкин В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> г.

На основании Распоряжения Администрации г. Рязани № 1100-р от 05.07.2016 г. Ивашкина С.В. была признана нанимателем жилого помещения общей площадью 50,6 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего нанимателя - мужа Ивашкина В.Г. Состав семьи нанимателя входят четыре человека (Ивашкина С.В., дочь - Ивашкина Г.В., внучка - Фрунзэ Н.В., внук - Михалос Д.).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь нанимателя - Фрунзэ О.В., ответчик - дочь нанимателя Ивашкина Г.В. и внук Михалос Димитриос, в интересах которого действует его мать - Ивашкина Г.В., что подтверждается копией паспорта Ивашкиной С.В.; копией паспорта Фрунзэ О.В.; копией паспорта Ивашконой Г.В., копией свидетельства №2846 о регистрации по месту жительства; копией свидетельства о рождении Михалос Д.

Фактически в жилом помещении проживают истец Ивашкина С.В. и ее дочь Фрунзэ О.В.

Как установлено судом, с 2004 года Ивашкина Г.В. выехала в Республику Греция и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате коммунальные услуги и содержанию жилья не несет, а ее сын - Михалос Д. с рождения постоянно проживает вместе с матерью в Греческой Республике и приезжает иногда вместе с ней к истцу погостить.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта добровольного отказа Ивашкиной Г.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалоса Д., от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в одностороннем порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ответчик исковые требования признала добровольно, признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Ивашкиной С.В. к Ивашкиной Г.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалоса Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░