Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-380/2022 от 31.08.2022

Дело № 11-380/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 27 октября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича на определение мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 2 июня 2022 г.,

установил:

определением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 2 июня 2022 г. удовлетворено заявление Сухенко А.А. о повороте исполнения судебного решения, с индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. в пользу Сухенко А.А. взысканы денежные средства, удержанные на основании исполнительного документа, выданного для исполнения заочного решения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по гражданскому делу № 2-6138/2021 от 14 декабря 2021 г. в размере 3 473,24 руб. (л.д. 72).

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что копия заявления Сухенко А.А. о повороте исполнения решения суда в его адрес не поступала, он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения данного заявления (л.д. 75).

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции исходя из требований ГПК РФ должно быть вынесено в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 99, 101-104).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

20 мая 2022 г. Сухенко А.А. обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 апреля 2022 г. отменено заочное решение от 14 декабря 2021 г., которым с него в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы. В процессе исполнения решения суда с него было взыскано 3 473,24 руб. Решением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 26 апреля 2022 г. в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к нему о взыскании задолженности по договору займа было отказано в полном объёме (л.д. 60).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20 мая 2022 г. судебное заседание по рассмотрению заявления Сухенко А.А. о повороте исполнения решения суда назначено на 2 июня 2022 г. (л.д. 66).

Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096672193689, судебное извещение о дате и времени рассмотрения заявления направлено индивидуальному предпринимателю Коробейникову А.В. 23 мая 2022 г. и получено им 27 июня 2022 г. (л.д. 100).

Таким образом, на дату рассмотрения мировым судьёй заявления Сухенко А.А. о повороте исполнения решения суда (2 июня 2022 г.) истец не был извещён о времени и месте его судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, довод частной жалобы истца о том, что заявление о повороте исполнения решения суда было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, нашёл своё подтверждение, данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене определения суда от 2 июня 2022 г. по мотиву нарушения норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая по существу заявление ответчика о повороте исполнения заочного решения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 декабря 2021 г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

14 декабря 2021 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-6138/2021 о взыскании с Сухенко А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. задолженности по договору займа от 22 июля 2014 г. в размере суммы основного долга 6 000,00 руб., процентов в размере 30 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 280,00 руб., расходов на представителя в размере 5 000,00 руб. (л.д. 32).

Исполнительный лист направлен взыскателю 26 января 2022 г. (л.д. 36).

Определением от 4 апреля 2022 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено, делу присвоен № 2-1989/2022 (л.д. 54).

Решением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1989/2022, вступившим в законную силу 26 мая 2022 г., отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Сухенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 22 июля 2014 г. в размере суммы основного долга - 6 000,00 руб., процентов по договору займа в размере 30 000,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 280,00 руб. (л.д. 59).

Согласно выписке по счёту должника, во исполнение заочного решения суда по делу № 2-6138/2021 с Сухенко А.А. 15 марта 2022 г. удержаны денежные средства в размере 3 473,24 руб. (л.д. 61-64).

По сообщению ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от 27 мая 2022 г. исполнительный документ по делу № 2-6138/2021 на принудительное исполнение не поступал (л.д. 68).

Таким образом, поскольку после частичного исполнения ответчиком Сухенко А.А. заочного решения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-6138/2021 оно было отменено, а при новом рассмотрении дела в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Сухенко А.А. отказано, имеются основания для поворота исполнения заочного решения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-6138/2021.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 2 июня 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Сухенко Антона Андреевича о повороте исполнения заочного решения удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича в пользу Сухенко Антона Андреевича денежные средства в размере 3 473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 24 копейки в порядке поворота исполнения заочного решения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-6138/2021.

Председательствующий Е.С.Комиссарова