Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2023 от 31.03.2023

Мировой судья – Янова Д. С.

Дело № 12-181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      04 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А., рассмотрев жалобу Мясникова Станислава Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.03.2023 г. Мясников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Мясников С. В. в жалобе просит отменить постановление, вынесенное в отношении него и прекратить производство по делу по тем основаниям, что мировым судьей необоснованно отказано в ходатайстве его защитника об отложении рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности высказать свои пояснения по делу. Также в жалобе указал, что ему в вину вменяется два эпизода совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем он себя виновным ни по одному из эпизодов (июнь 2021 год, ДД.ММ.ГГГГ) не считает, умысла на совершения правонарушения у него не было, действия носили случайный характер и были совершены в воспитательных целях. Доказательств совершения в вменного ему в вину правонарушения не имеется, наличие данных заявлений в полицию это результат их с супругой бракоразводного процесса.

В судебном заседании заявитель жалобы Мясников С. В. доводы жалобы поддержал полностью, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе, просил жалобу удовлетворить постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Мясникова Н. А. уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Должностное лицо отдела полиции в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представлено.

Изучив материалы дела, представленные материалы и доводы жалобы судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

адачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.03.2023 г. Мясников С. В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно, по факту того, что находясь по адресу: <адрес>, он совершил насильственные действия в отношении малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в июне 2021 года в дневное время – пнул ФИО5 под ягодицы, чем причинил последнему физическую боль, а также - 18.11.2022 г. около 17-00 часов - пнул ногой баночку от крема и попал ФИО5 по ноге, от чего последний испытал физическую боль, при этом действия Мсяникова С. В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств совершения Мясниковым С. В. данного правонарушения мировым судьей указано, в том числе, на протокол об административном правонарушении, которым Мясникову С. В. вменялись указанные выше деяния, а именно: Мясников С. В. находясь по адресу <адрес>

- дневное время в июне 2021 года в дневное время – пнул ФИО5 под ягодицы, чем причинил последнему физическую боль;

- 18.11.2022 г. около 17-00 часов пнул ногой баночку от крема и попал ФИО5 по ноге, от чего последний испытал физическую боль,

при этом действия Мсяникова С. В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, использование доказательств полученных с нарушением закона не допустимо.

Так из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В данном случае в ходе проведения проверки на досудебной стадии дела об административном правонарушении было выявлено два отдельных случая совершения административного правонарушения, которые в последствии были вменены в вину Мясникову С. В. рассматриваемым протоколом об административном правонарушении.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах требовалось составление отдельного протокола об административном правонарушении в отношении Мясникова С. В. по каждому эпизоду с участием потерпевшего ФИО5, объединение данных эпизодов одним протоколом противоречит требованиям процессуального закона, поскольку каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Мясникова С. В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен с грубыми процессуальными нарушения и не может быть использован в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей при принятии протокола к производству и рассмотрении дела не были учтены.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были в полном объеме соблюдены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлияло на законность принятого постановления и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.03.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мясникова С. В. не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Иные доводы жалобы, в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, допущенных на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, исследованию не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.03.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мясникова Станислава Владиславовича, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мясникова Станислава Владиславовича прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     Ю. А. Долгих