Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2370/2023 ~ М-1693/2023 от 21.06.2023

                                                              УИД 57RS0022-01-2023-002002-53

                                                                        Производство №2-2370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                      город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

с участием истца Игнашиной Д.А.,

представителя ответчика Золотухина С.М.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнашиной Дарьи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Орловская жилищная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Игнашина Д.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловская жилищная компания» (ООО «ОЖК») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: г. Орел, ул. 2-я Посадская, д. (адрес обезличен).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ОЖК».

29.04.2023 произошло залитие квартиры истца по причине внезапного полного обрыва прорыва трубопровода внутридомовой системы горячего водоснабжения.

ООО «ОЖК» составлен акт от 02.05.2023, в котором зафиксированы повреждения, причиненные внутренней отделке квартиры истца.

Направленная 10.05.2023 в адрес управляющей организаци претензия с требованием о выплате суммы ущерба в сумме 60438 руб. была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в рамере 107686,30 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 78843.15 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец Игнашина Д.А. и директор ООО «ОЖК» Золотухин С.М. просили суд утвердить заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «ОЖК» признаёт факт ненадлежащего технического состояния общедомовой системы горячего водоснабжения, повлекшего аварийную ситуацию и причинение ущерба истцу и обязуется возместить вред, причиненный имуществу истца в сумме 66000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Игнашиной Д. А., открытый в ПАО «Сбербанк России» по реквизитам:

Получатель: Игнашина Дарья Александровна

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Номер счёта: 40(номер обезличен)

Банк получателя: ОРЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8595 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 045402601

Корр. счёт: 30(номер обезличен)

ИНН: (номер обезличен)

КПП: 575202001

SWIFT-код: (номер обезличен)

в следующие сроки:

- 22 000 руб. в срок до (дата обезличена) включительно;

- 22 000 руб. в срок до (дата обезличена) включительно;

- 22 000 руб. в срок до (дата обезличена) включительно.

2. В свою очередь, истец Игнашина Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику – ООО «ОЖК» в полном объеме.

3. При заключении мирового соглашения стороны отказываются от распределения всех судебных расходов, в том числе от расходов на оплату услуг представителей и расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы.

4.Расходы, по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение имеет силу решения суда.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнашиной Дарьей Александровной и обществом с ограниченной ответственностью «Орловская жилищная компания», по условиям которого:

1. ООО «ОЖК» признаёт факт ненадлежащего технического состояния общедомовой системы горячего водоснабжения, повлекшего аварийную ситуацию и причинение ущерба истцу и обязуется возместить вред, причиненный имуществу истца в сумме 66000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Игнашиной Д. А., открытый в ПАО «Сбербанк России» по реквизитам:

Получатель: Игнашина Дарья Александровна

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Номер счёта: 40(номер обезличен)

Банк получателя: ОРЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8595 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 045402601

Корр. счёт: 30(номер обезличен)

ИНН: 7707083893

КПП: 575202001

SWIFT-код: (номер обезличен)

в следующие сроки:

- 22 000 руб. в срок до (дата обезличена) включительно;

- 22 000 руб. в срок до (дата обезличена) включительно;

- 22 000 руб. в срок до (дата обезличена) включительно.

2. В свою очередь, истец Игнашина Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику – ООО «ОЖК» в полном объеме.

3. При заключении мирового соглашения стороны отказываются от распределения всех судебных расходов, в том числе от расходов на оплату услуг представителей и расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы.

4.Расходы, по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  И.В. Шалаева