Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-892/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1924/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                          21 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ПАО Сбербанк к Зеленовой Е.В., Зеленову К.Г., Зеленову Г.Г. (в лице законного представителя) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд исковым заявлением к Зеленовой Е.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Зеленова Г.Г., к Зеленову К.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников, в обосновании исковых требований указал, что между банком и Зеленовым Г.Д. был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 238 000 руб. под 16.9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

С учетом изложенного, истец просит:

- Расторгнуть кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зеленовым Г.Д..

- Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Зеленовой Е.В., действующей в своих интересах и за несовершеннолетнего Зеленова Г.Г., с Зеленова К.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19564,06 рубля, в том числе, основной долг – 15690,33 руб., проценты в размере 3873.73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6782.56 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела вернулись конверты, по истечению срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Зеленовым Г.Д. (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор N №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 238 000,00 рублей под 16.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с" Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленов Г.Д. (заемщик) умер, о чем составлена запись акта о смерти.

После смерти Зеленова Г.Д. нотариусом <данные изъяты>. было заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками, принявшими наследство являются супруга умершего _ Зеленова Е.В. и несовершеннолетний сын – Зеленов Г.Д. Зеленов К.Г. от принятия наследства после смерти отца - Зеленова Г.Д. отказался в пользу Зеленовой Е.В.

На имя Зеленовой Е.В. и несовершеннолетнего Зеленова Г.Г. выданы свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти Зеленова Г.Д., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также права денежные средства внесенные во вклады.

Заемщиком обязательства перед ПАО Сбербанк выполнены не в полном объеме.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19564,06 рубля, в том числе, основной долг – 15690,33 руб., проценты в размере 3873.73 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме принятых обязательств, суду не представлено.

Судом установлено, что стоимость принятого наследства превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».

Таким образом, требования к Зеленову К.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку в права наследования от отказался.

Обязательства по кредитному договору ответчик Зеленова Е.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.

В связи с чем, имеется задолженность по возврату основного долга, начисленных процентов в сумме 19564.06 руб.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчика Зеленовой Е.В. действующей за себя и несовершеннолетнего Зеленова Г.Г., как с наследников, принявших наследство, после смерти заемщика Зеленова Г.Д. и, ответственного за погашение долгов наследодателя, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору и начисленные проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает общей стоимости перешедшего к наследникам имущества и подлежит взысканию в полном объеме, что подтверждено сведениями нотариуса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что госпошлина уплачена истцом в размере 6782.56 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зеленовым Г.Д..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Зеленовой Е.В. (СНИЛС: <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зеленова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19564,06 руб., в том числе, основной долг – 15690.33 руб., проценты в размере 3873 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6782.56 руб.

В удовлетворении исковых требований к Зеленову К.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              А.П.Горохова