Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2019 ~ М-391/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-527/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием помощника Нерехтского межрайонного прокурора Кузьминой Е.Н.,

при секретаре Скрипник Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мальцевой Е. А. к Мальцеву И. Н. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Мальцева И.Н. из жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности истицы, ответчика и их общих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и расположенного по адресу: (,,,), указав, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг приходит домой в нетрезвом виде, проявляет агрессию, устраивает скандалы, оскорбляет её и детей, участия в оплате ЖКУ и содержании квартиры не принимает. Уехать в другое место она не может, так как иного жилья нет. Кроме этого, противоправное поведение супруга негативно влияет на состояние её здоровья, при наличии заболевания – атипатическая менингиома (3-я группа инвалидности) ей нельзя нервничать и переживать.

Истица Мальцева Е.А. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания 08.08.2019г. и 22.08.2019г., то есть дважды. При этом истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки.

Ответчик Мальцева И.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

     Помощник Нерехтского межрайонного прокурора Кузьмина Е.Н. полагает, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мальцевой Е. А. к Мальцеву И. Н. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Возвратить истице Мальцевой Е. А. государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., оплаченную при подаче иска в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через Костромское ОСБ №8640 филиала №15.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует Мальцевой Е.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Т. Бекенова