Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 ~ М-160/2024 от 22.01.2024

дело № 2-883/2024             УИД: 66RS0044-01-2024-000229-20

Мотивированное решение составлено 03.04.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                  г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сорокиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2005 в размере 170 483 руб. 85 коп., а также государственной пошлины в размере 4 609 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сорокиной Г.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., по ставке 22% годовых. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита 150 000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 20.04.2021 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 171 483 руб. 85 коп. не позднее 19.05.2021, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору не возвращена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2004 Ответчик в рамках договора № обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», согласно которому просил заключить с ним Кредитный договор(пункт1 Заявления) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (пункт3 Заявления) (далее- Договор о Карте).

Как указано в заявлении акцептом оферты о заключении Кредитного договора и Договора о Карте являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию Счета Клиента и Счета Карты.

После проверки платёжеспособности Ответчика Истец открыл счет № и акцептовал оферту по пункту 3 Заявления №.

После открытия счета договору присвоен номер №.

18.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сорокиной Г.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., по ставке 22% годовых.

Во исполнение условий Договора Банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Сорокина Г.Г. ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения займа, графиком погашения задолженности, иными условия договора кредитного договора, о чем имеется его подпись.

Не оспаривается, что Сорокина Г.Г. воспользовался предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 18.07.2005 составляет 170 483 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу 130 997 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 29 279 руб. 89 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования-1 188 руб., плата за пропуск минимального платежа-7 500 руб., СМС-сервис- 1 518 руб.

20.04.2021 АО «Русский Стандарт Банк» направило ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в срок до 19.05.2021.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сорокиной Г.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб. 68 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от 15.06.2022, № от 18.01.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Галины Григорьевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2005 в размере 170 483 руб. 85 коп., а также государственной пошлины в размере 4 609 руб. 68 коп., всего 175 093 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева