Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-581/2023 от 06.10.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-581/2023

(№ 12-76/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Николая Васильевича на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 5.06.2023

(судья районного суда Редько О.А.),

установил:

постановлением главного государственного инспектора Острогожского, Каменского, Лискинского, Репьевского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель Лынова В.В. № от 26.05.2017 Гончаров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28.12.2017 постановление № от 26.05.2017 изменено в части размера назначенного административного наказания, административный штраф снижен до 5 000 рублей.

1.06.2023 Гончаров Н.В. обратился в Острогожсий районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28.12.2017.

5.06.2023 определением Острогожского районного суда Воронежской области заявление Гончарова Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В жалобе Гончаров Н.В. просит отменить определение от 5.06.2023, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Возвращая заявление Гончарова Н.В., судья первой инстанции исходил из того, что возможность пересмотра решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Указанные выводы в оспариваемом определении являются верными. При этом отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях урегулированной процедуры пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам компенсировано за счет предусмотренной возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении без ограничения срока, и на что неоднократно указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 24.03.2015 №629-О, от 27.10.2015 №2434-О, от 25.02.2016 №249-О, от 23.11.2017 №2521-О, от 28.06.2018 №1644-О, от 28.12.2021 №2980-О и др.).

Доводы же жалобы Гончарова Н.В. сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 5.06.2023 оставить без изменения, жалобу Гончарова Николая Васильевича – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Удоденко