Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-575/2022 от 01.07.2022

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2022-000822-16

Гр.дело 2-669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог                                     29 июля 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием:

истца – Золотаревой ФИО7

представителя истца – Золотаревой ФИО8 действующей на основании доверенности от 18.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Граф ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил:

Золотарева ФИО11 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика Граф ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. и почтовые расходы

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 10:00 часов до 11:30 часов 09.02.2022 Граф ФИО13 находясь в зале судебных заседаний <данные изъяты> высказывала в адрес истца оскорбительные фразы, имеющие негативную окраску в обществе, выраженные в неприличной форме. Постановлением мирового судьи ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.6 КоАП РФ. Неправомерными действиями ответчика были нарушены нематериальные права истца: достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Ответчик, отдавая себе отчет в собственных действиях, умышленно оскорбила истца, желая причинить моральный вред. Негативные высказывания ответчика, выраженные в неприличной форме, были произнесены в зале судебных заседаний, публично. Ссылаясь на положения ст.ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Истец Золотарева ФИО14 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что переживала в связи со случившимся, нарушился сон, болела голова от испытанного унижения. Ответчик оскорбила умышленно, перед доверителями в судебном заседании, где истец была представителем.

Представитель истца Золотарева ФИО15 также поддержала доводы иска, указала, что с учетом характера оскорблений, обстановки, где они были высказаны, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, его представителя, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями необходимо понимать состояние физического (физиологического) дискомфорта, который может выражаться в физической боли, иных неприятных явлениях физиологического характера, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья.

Под нравственными страданиями следует понимать чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания. Нравственные страдания могут выражаться в виде страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности настроения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от 06.05.2022 Граф ФИО16 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000руб. Постановление вступило в законную силу 27.05.2022 (л.д.15).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным постановлением установлено и не требует дополнительного доказывания, что в период с 10:00 часов до 11:30 часов 09.02.2022 Граф ФИО17 находясь в зале судебных заседаний в здании <адрес> по адресу: <адрес>, высказывала в адрес Золотаревой ФИО18 оскорбительные фразы, имеющие негативную окраску в обществе, выраженные в неприличной форме, носящие явно оскорбительный характер, чем унизила её честь и достоинство. Сказанные Граф ФИО19 фразы выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, правилам общения, элементарным правилам поведения между людьми, представляют собой унизительное общение с человеком.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года (пункт 12), право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Рассматривая вопрос о характере причинённого вреда и соразмерности заявленных исковых требований размеру причинённого истцу вреда, а также индивидуальные особенности Золотаревой ФИО20., суд учитывает следующее.

Из установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и пояснений истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что факт оскорбления истца ответчиком ФИО2, подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие совершенного в отношении него административного правонарушения, индивидуальные особенности, обстоятельства совершения правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, а также того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 5000 руб., как соответствующий целям компенсации и последствиям нарушения прав истца.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.4), а также почтовые расходы в сумме 260,24 руб. (л.д.7,20)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой ФИО21 (ИНН №) к Граф ФИО22 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Граф ФИО23 в пользу Золотаревой ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также почтовые расходы в размере 260,24 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 5 560,24 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

    Решение в окончательном виде изготовлено 05.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                О.Н. Васькова