Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 ~ М-52/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-97/2024

64RS0018-01-2024-000076-64

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                               г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Краснокутского района Лаврентьевой Д.А.,

истца Криворучко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криворучко Л.Г. к Мыльникову И.В. о выселении, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ МВД России по Саратовской области Управление по вопросам миграции,

                        установил:

истец Криворучко Л.Г. обратилась к ответчику Мыльникову И.В. с иском, с учетом уточнений к исковым требованиям, где просит выселить его из жилого помещения, признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении прописан ее супруг Мыльников И.В. Брак между ними не расторгнут, но исковое заявление о расторжении брака находится на рассмотрении мирового судьи.

На ее просьбы покинуть жилое помещение ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец Криворучко Л.Г. поддержала требования в полном объеме. Также пояснила, что указанное жилое помещение ею приобретено до регистрации брака с Мыльниковым И.В. Он был зарегистрирован в домовладении, также до регистрации брака. Расходы по содержанию имущества несет только она в настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, выехал из дома и забрал свои вещи.

Ответчик Мыльников И.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мыльников И.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

         Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

         В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

         На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

         В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1 ст. 292 ГК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

          Из материалов дела следует, что истец Криворучко Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.05.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11).

Ответчик Мыльников И.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, что подтверждается домовой книгой, ответом на запрос № 643 от 29.01.2024 (л.д. 12,13, 25).

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.05.2022 года, брак не расторгнут (л.д.31).

         В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Какие-либо доказательства, подтверждающие сохранение за ответчиком права пользования данным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Криворучко Л.Г. является собственником вышеуказанного недвижимого имущества. Ответчик собственником данного жилого помещения не является, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось. В доме Мыльников И.В. совместно с Криворучко Л.Г. не проживает, расходы по его содержанию и оплате текущих расходов не несёт. Кроме того, ответчик перестал быть членом семьи истца, поскольку семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

         Какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности или право владения, пользования ответчиком данным жилым помещением в материалах дела отсутствуют. Таким образом, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить. Так как ответчик не проживает в жилом помещении, как указала истица, в удовлетворении требований о выселении необходимо отказать.

Кроме того, истцом были заявлены требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика, в удовлетворении которых необходимо отказать, как излишне заявленных, по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в соответствии с п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

             На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Мыльникова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мыльникова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Криворучко Л.Г. к Мыльникову И.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                                                 Л.В. Шейбе