Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-140/2023 от 19.04.2023

    16RS0014-01-2023-000171-11

    Дело № 2-221/2023

     Категория дела № 2.170-г

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                                              село Старое Дрожжаное

          Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

            с участием представителя истца – адвоката Харитонова В.И.,

            представителя ответчика Федоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аръяхова Ю.А. к ООО «Альянс-АвтоМаркет» о защите прав потребителей,

установила:

      Аръяхов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "Альянс-АвтоМаркет" о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что истец по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> за 1 460 000 руб. При продаже пробег автомобиля составлял 116 308,0 км. В ходе эксплуатации в течение четырех месяцев автомобиль перестал ехать. Диагностика показала, что неисправна АКПП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ООО "Альянс-АвтоМаркет" с претензией устранить недостатки автомобиля, получил отказ. Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, он обратился в суд. Просит суд: - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ответчика в пользу истца стоимость транспортного средства в размере 1 460 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 200 руб. и далее по день исполнения решения суда по ставке 1% в день от цены договора, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

      В судебном заседании истец Аръяхов Ю.А. и его представитель – адвокат Харитонов В.И. иск поддержали, настаивая на рассмотрении исковых требований, предъявленных именно к ответчику ООО "Альянс-АвтоМаркет".

      Представитель ответчика ООО "Альянс-АвтоМаркет" Федорова Е.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что ООО "Альянс-АвтоМаркет" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не выступало продавцом в отношениях с потребителем.

      Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Разрешая спор, суд считает, что в иске следует отказать по основанию заявления требований к ненадлежащему ответчику. При этом суд руководствуется положениями статей 307, 308, 454, 469, 492, 971 ГК РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и исходит из того, что у ответчика ООО "Альянс-АвтоМаркет" не возникли с истцом Аръяховым Ю.А. правоотношения по договору купли-продажи транспортного средства, а потому ООО "Альянс-АвтоМаркет" не несет ответственность за нарушение требований к качеству переданного истцу автомобиля.

      Из материалов дела следует и установлено судом, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ с Аръяховым Ю.А. договора купли-продажи транспортного средства ответчик действовал не от своего имени, а от имени и в интересах собственника транспортного средства – Чернова Р.С. на основании заключенного с последним договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому права и обязанности по договору купли-продажи, заключенному между Аръяховым Ю.А. и ООО "Альянс-АвтоМаркет", возникли не у ответчика, а непосредственно у собственника транспортного средства – Чернова Р.С., который в сложившихся договорных правоотношениях и является продавцом спорного транспортного средства.

      Из договоров купли продажи ТС, паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства следует, что собственником данного автомобиля являлся АО "Газпромбанк", который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Осипову П.А. (л.д. 43). Осипов П.А. автомобиль на учет в ГИБДД не ставил, а ДД.ММ.ГГГГ продал Чернову Р.С. (л.д. 42), который тоже автомобиль на учет в ГИБДД не ставил, а ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Альянс-АвтоМаркет" договор поручения продажи данного автомобиля.

      По условиям заключенного между собственником автомобиля Чернова Р.С. (доверитель) и ООО "Альянс-АвтоМаркет" (поверенный) договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство реализовать третьим лицам автомобиль <данные изъяты> (п. 1.1 договора поручения)

      Согласно п. 1.2 договора поручения для исполнения поручения поверенный выполняет следующие действия: осуществляет поиск покупателя автомобиля и заключает с ним от имени доверителя договор купли-продажи автомобиля, передает покупателю приобретенный им автомобиль, а также совершает иные зависящие от него действия, необходимые для надлежащего выполнения условий сделки.

      Пунктом 1.3 договора поручения предусмотрено, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

      Пунктом 4.3 договора поручения предусмотрено, что вознаграждение поверенного за выполнение поручения доверителя в целях настоящего договора составляет 6% от цены реализуемого договора, обозначенной в п. 2.1.3 настоящего договора.

      Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что по соглашению сторон указанный в п. 4.3 договора размер вознаграждения поверенного может измениться в зависимости от величины накладных и других расходов поверенного.

      На основании данного договора поручения ООО "Альянс-АвтоМаркет" (продавец), действуя от имени и в интересах Чернова Р.С. (что прямо указано во вводной части договора), ДД.ММ.ГГГГ заключило с Аръяховым Ю.А. (покупатель) договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации.

      По условиям заключенного договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автотранспортное средство <данные изъяты> (п. 1.1 договора купли-продажи).

     Автомобиль передан покупателю на основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об истце Аръяхове Ю.А., как о собственнике транспортного средства, внесены в паспорт транспортного средства.

      В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Статьей 469 ГК РФ установлены требования к качеству товара.

      Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

      При этом в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

      Аналогичные положения содержатся в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, по общему правилу, лицом, ответственным за качество товара, является именно продавец.

      В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

      Поскольку из материалов дела и имеющихся в деле договоров поручения и купли-продажи следует, что, продавая автомобиль Аръяхову Ю.А., ответчик ООО "Альянс-АвтоМаркет" действовал не от своего имени, а, не являясь собственником автомобиля, от имени собственника Чернова Р.С., то права и обязанности по такому договору возникают не у представителя по договору поручения ООО "Альянс-АвтоМаркет", а у собственника Чернова Р.С.

      При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца, предъявленных к ООО "Альянс-АвтоМаркет" следует отказать.

      Тот факт, что Чернов Р.С. на момент заключения договора поручения автомобиль на свое имя на учет в ГИБДД не поставил, не может повлиять на решение суда.

      Поскольку это никоим образом не свидетельствуют о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Альянс-АвтоМаркет", а отсутствие регистрации спорного транспортного средства за Черновым Р.С. не означает, что собственником автомобиля остается прежний владелец Осипов П.А. или АО "Газпромбанк" ввиду следующего.

      Действительно, из карточки учета транспортного средства следует, что собственником данного автомобиля являлся АО "Газпромбанк", ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 202), и с этой даты регистрационные действия с указанным транспортным средством не производились, сведений об отчуждении данного транспортного средства не имеется.

      Однако отсутствие у ГИБДД об отчуждении транспортного средства и не проведение регистрационных действий не имеет правого значения для разрешения заявленных требований.

      В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Договорами купли-продажи транспортных средства между АО "Газпромбанк" и Осиповым П.А. и между Осиповым П.А. и Черновым Р.С. установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 5 Договора).

     В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

      Однако государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

     К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

      К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

      В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

      Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

      Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

      В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

      Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

     Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

     При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

      Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

      Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

      В силу статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

     При таких обстоятельствах оснований полагать, что Чернов Р.С. не являлся собственником транспортного средства на момент его продажи через ООО "Альянс-АвтоМаркет", не имеется.

      Стороной истца в ходе судебного заседания заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Чернова Р.С. Однако протокольным определением суда данное ходатайство было отклонено поскольку правоотношения между Аръяховым Ю.А. и Черновым Р.С. не защищаются Законом "О защите прав потребителей", поэтому льготы по оплате государственной пошлины в этом случае не действуют. Чернов Р.С. имеет право на рассмотрение предъявленного к нему иска по месту своего жительства в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации.

      Сторона истца в ходе рассмотрения дела по существу, осознав шаткость своей правовой позиции, резко пожелала перевести Чернова Р.С. из разряда третьих лиц в ответчики. Что расценивается судом как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

      Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Аръяхова Ю.А. к ООО "Альянс-АвтоМаркет".

      Данный отказ не лишает права Аръяхова Ю.А. обратиться в компетентный суд с иском к ненадлежащему ответчику по месту его жительства или нахождения.

                  Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

      в удовлетворении исковых требований Аръяхова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-АвтоМаркет» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, от ДД.ММ.ГГГГ №; о взыскании стоимости транспортного средства в размере 1 460 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

    Председательствующий:                                    А.Г. Сурков